О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО9, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Правозащита» в интересах ФИО1 к ООО «ЭКМ-1» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3539/2019)

¶ 10по кассационной жалобе Региональной общественной организации «Правозащита» в интересах ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя РОО «Правозащита» ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13РОО «Правозащита» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

¶ 14В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭКМ-1» был заключен договор №-ЭС-ВГК-1-оф, в соответствии с которым ООО «ЭКМ-1» обязуется по заданию ФИО1 оказать консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации. Согласно п.1.3 договора обязательства по договору могут быть исполнены только после ввода жилого дома в эксплуатацию, передачи застройщиком документов, необходимых для регистрации прав в уполномоченный государственный орган. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направлена в адрес ООО «ЭКМ-1» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

¶ 15Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКМ-1» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 68302 руб., неустойка в размере 1075 руб. 52 коп., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 5000 руб. С ООО «ЭКМ-1» в пользу РОО «Правозащита» взыскан штраф в размере 5000 руб. В остальной части иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.395, 450, 450.2, 779, 780, 782 Гражданского кодекса РФ, положениями ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установив, что истец добровольно отказалась от исполнения договора, доказательств фактического несения расходов по его исполнению ответчиком не представлено, взыскал с ООО «ЭКМ-1» сумму, уплаченную по договору, неустойку, рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и штраф.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Суды при разрешении спора исходили из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем взыскали в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, в связи с нарушением ответчиком требований ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

¶ 23Вместе с тем, суды обоснованно исходили из того обстоятельства, что отказ от исполнения договора ненадлежащим оказанием услуг со стороны ответчика обусловлен не был.

¶ 24Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

¶ 25Положения ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривают ни срок, в течение которых потребитель обязан оплатить фактически понесенные исполнителем расходы исполнителю, ни срок, в течение которого исполнитель обязан вернуть излишне полученные денежные средства, ни санкции за нарушение таких сроков.

¶ 26В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

¶ 27Пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги. Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

¶ 28Однако в данном случае судами был установлен факт добровольного отказа ФИО1 от услуги. Каких-либо нарушений условий договора со стороны ответчика судами не установлено.

¶ 29При таких обстоятельствах суды обоснованно РФ взыскали с ответчика неустойку по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ исходя из нарушения денежного обязательства, вытекающего из расторжения договора об оказании услуг.

¶ 30Целью законодательства о защите прав потребителей является восстановление баланса в гражданских правоотношениях между потребителем, как слабой стороны, и лицом, осуществляющим профессиональную деятельность. Вместе с тем, отказ потребителя от договора, не обусловленный виновными действиями исполнителя, влечет за собой необходимость изъятия последним из оборота денежных средств в отсутствие какой-либо вины, в связи с чем взыскание с него, помимо морального вреда и штрафа, повышенной неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», к установлению баланса в соответствующих правоотношениях не ведет.

¶ 31Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации «Правозащита» в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи