О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №88-3218/2019

¶ 2Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2019-000414-09

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 416 января 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7,

¶ 7судей ФИО5 и ФИО6,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-669/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.06.2019,

¶ 10которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на строительном участке Фирмы «Жилищная инициатива-Тамбов», назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.06.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО3, поданной во Второй кассационный суд ФИО4 юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконных.

¶ 18ФИО3 указывает, что его полная занятость на предусмотренных Списком № работах подтверждается данными трудовой книжки, дипломом о наличии профессионально-технического образования по профессии сварщик ручной сварки 3 разряда, а также показаниями свидетелей, которые суд должным образом не оценил. Полагает, что суды не определили обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняли во внимание, что работа истца протекала на строительном участке.

¶ 19От представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области поступили возражения на кассационную жалобу.

¶ 20В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

¶ 21Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 22Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было.

¶ 24Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 25.01.2019 № ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный трудовой стаж ФИО3 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на строительном участке Фирмы «Жилищная инициатива-Тамбов», так как документально не подтверждается вид сварки и занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N10.

¶ 25Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика на строительном участке Фирмы «Жилищная инициатива-Тамбов».

¶ 26Согласно сообщениям ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ТОГБУ «ГАТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Л документы по личному составу фирмы «Жилищная инициатива-Тамбов» на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить факт работы ФИО3

¶ 27В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

¶ 28Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 29Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

¶ 30Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

¶ 31Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

¶ 32Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

¶ 33Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

¶ 34Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000-19756,23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

¶ 35Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, основываясь на положениях вышеприведенных норм права, и учитывая отсутствие в материалах дела какие-либо документов, выданных в установленном порядке работодателем ФИО3 либо архивными учреждениями, подтверждающих работу истца в спорный период в условиях Списка №2, а также отсутствие в трудовой книжке ФИО3 сведений о характере и условиях выполняемой им работы в спорный период, в том числе о постоянной полной занятости, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 36Проверяя по доводам апелляционной жалобы ФИО3 правильность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда, признала их правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела, указав, что характер работы ФИО3, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве электросварщика ручной сварки, в период его работы в Фирме «Жилищная инициатива-Тамбов» не подтвержден ни записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, ни иными представленными письменными доказательствами, равно как не подтверждено выполнение им работы, связанной с тяжелыми условиями труда, в качестве электросварщика ручной сварки, постоянно в течение полного рабочего дня.

¶ 37Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда ФИО4 юрисдикции не имеется.

¶ 38При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела.

¶ 39Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, выполнение им работы по Списку № на условиях полной занятости данными трудовой книжки и иными представленными суду документами не подтверждается, на что обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций.

¶ 40Указание ФИО3 на необоснованное отклонение судом показаний допрошенных свидетелей основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является, поскольку, как верно указано судом, в силу правил пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

¶ 41В связи с вышеизложенным доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут явиться основанием для отмены судебного решения и апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют об их незаконности и необоснованности.

¶ 42Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 43Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 44определила:

¶ 45Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.06.2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи