Об обязании исполнять договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-13222/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 314 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС» об обязании исполнять договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1632/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Твери от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» об обязании исполнять договор, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

¶ 12В основании иска указал, что 19 октября 2016 года в офисе МТС заключил договор об оказании услуг связи № с пакетом услуг «домашний интернет», стоимость данного пакета составляла 300 рублей в месяц.

¶ 13С 2019 года ПАО «МТС» в одностороннем порядке повысил стоимость услуги до 350 рублей.

¶ 14Просил суд обязать ПАО «МТС» исполнять договор от 19 октября 2016 г., взыскать убытки в сумме 900 рублей.

¶ 15Решением Московского районного суда г. Твери от 16 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 г., в удовлетворении иска ФИО5 - отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность принятых судебных постановлений, просит их отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

¶ 17В обоснование кассационной жалобы истцом приводятся доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу, а также не установлении по делу юридически значимых обстоятельств.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 октября 2016г. между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям ОАО «МТС» №, в соответствии с которым ему предоставляется услуга «Домашний Интернет» с условиями тарифного плана «Постоянный Интернет 60 Мбит/с 122017».

¶ 21Неотъемлемой частью заключенного договора являются публичные Условия оказания телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи «МТС», а также условия выбранного абонентом при заключении договора тарифного плана.

¶ 22Условия об оказании телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи «МТС» доведены до сведения потребителей на официальном сайте оператора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

¶ 23Согласно пункту 9.1 Условий МТС оператор вправе определять условия оказания услуг, в том числе тарифных планов, посредством введения новых тарифных планов/услуг и/или внесения изменения в действующие условия оказания услуг/тарифы в предусмотренном настоящими условиями порядке.Информация о действующих и новых тарифах на услуги предоставляются в местах работы с абонентами, а также может распространяться оператором иными способами, в том числе на сайте оператора (пункт 11.2 Условий МТС).

¶ 24В соответствии с пунктом 17.2 Условий МТС установление и изменение тарифных планов, отдельных тарифов на услуги и иных ценовых условий производится в порядке, предусмотренном пунктом 17.3 Условий МТС.

¶ 25В силу пункта 17.3 Условий МТС оператор вправе, в любом случае, устанавливать самостоятельно тарифные планы, а также устанавливать и/или изменять отдельные тарифы на услуги, определять иные ценовые условия предоставления услуг. Оператор извещает абонентов о введении указанных изменений не менее чем за 10 календарных дней до момента вступления их в силу на сайте оператора, а также через средства массовой информации, указанные на сайте оператора, в случае если такая обязанность оператора предусмотрена действующим законодательством РФ.

¶ 26Информация об изменениях размещалась на сайте оператора в соответствующие сроки, до абонентов была доведена информация об изменении параметров ряда тарифных планов, услуг фиксированной связи МТС, в том числе об изменении платы по тарифному плану «Постоянный Интернет 60 Мбит/с 122017», по которому обслуживается истец.

¶ 27Согласно размещенной информации абонентская плата с 19 октября 2016 г. по 30 июня 2018 г. составляла 290 руб./мес., с 01 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. 320 руб./мес., с 01 декабря 2018 г. по настоящее время 350 руб./мес.

¶ 28Оборудованием оператора зафиксированы приостановки оказания услуг в связи с нарушением сроков оплаты 01 июля 2018 г., 01 сентября 2018 г., 01 октября 2018 г., 01 ноября 2018 г., 01 декабря 2018 года, 01 января 2019 г. и 01 февраля 2019 г.

¶ 29По состоянию на 09 августа 2019 г. баланс лицевого счета договора составляет 306,05 рублей.

¶ 30Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 426, 429.4, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Законом о защите прав потребителей, Правилами оказания услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 32 от 23 января 2006 г., Правилами оказания телепатических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 575 от 10 сентября 2007 г., исходя из условий заключенного между сторонами договора, установив, что действия ПАО «МТС» соответствуют действующему законодательству, оплата по договору истцом производилась с нарушением, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

¶ 31С выводами нижестоящих судов судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

¶ 32Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых судебных постановлений, поскольку фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм права, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 33Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 34При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых судебных актов суда первой и апелляционной инстанции применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Московского районного суда г. Твери от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи