О компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 316 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО4 и ФИО5

¶ 7с участием представителя ФИО1 В.В.

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказаний РФ о компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-367/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3

¶ 10на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что истец осужден приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес>, где содержался с октября 2013 года по февраль 2016 года в отряде №, а с февраля 2016 года по август 2017 года в отряде №.

¶ 14В указанный период не были обеспечены надлежащие условия содержания, чем нарушены его права и свободы, причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб.

¶ 15Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", ФИО2 Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ФИО2 Минздравсоцразвития и Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

¶ 21Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 22Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 23В обоснование возражений ответчиком представлены доказательства, в том числе справки УФИО1 по <адрес> за подписью должностных лиц о размерах площади помещений и наполняемости отрядов № и №, об отправлении письменных обращений ФИО3, об освещении помещений, обеспечении горячего водоснабжения, продовольственном обеспечении, санитарно-техническом обеспечении, копии журналов учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, копии государственных контрактов и договоров на оказание услуг по дератизации и дезинфекции и акты по их исполнению, копии госконтрактов на пользование тепловой энергией в горячей воде, копии протокола измерения и оценки световой среды.

¶ 24Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности ответчиком обеспечения надлежащих условий содержания.

¶ 25Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком представлены достаточные доказательства, опровергающие доводы истца.

¶ 26Кроме того, судом учтено, что за период нахождения истца в ИК-5 жалоб, заявлений, обращений от него в УФИО1 по <адрес>, в том числе на ненадлежащие условия содержания, не поступало.

¶ 27Ссылка заявителя жалобы на письменные объяснения осужденных, отбывавших наказание вместе с истцом, является необоснованной, поскольку данные объяснения не являются свидетельскими показаниями, полученными в порядке ст. 69 ГПК РФ.

¶ 28Доводы кассационной жалобы о не рассмотрении доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку не соответствуют содержанию апелляционного определения.

¶ 29Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 30Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи