О восстановлении на работе

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 76RS0№-91

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 415 июня 2021 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО4,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 8рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> о восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3209/2020)

¶ 9по кассационной жалобе Акционерного общества «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10которым отменено решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о расторжении с ним трудового договора, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности землекопа, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

¶ 13Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено.

¶ 15По делу принято новое решение, которым признан незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о прекращении трудового договора с ФИО1.

¶ 16ФИО1 восстановлен в должности землекопа в МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17С МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> в пользу ФИО1 взыскан заработок за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 87 699,30 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

¶ 18На указанное выше апелляционное определение Акционерным обществом (АО) «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> подана кассационная жалоба, в которой указано, что на основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Председателя КУМИ мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации имущественного комплекса МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес>» муниципальное предприятие «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ОГРН 1217600000694), таким образом, акционерное общество является правопреемником муниципального предприятия по всем правам и обязанностям.

¶ 19Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

¶ 20Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

¶ 21Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации создания юридического лица АО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> (ОГРН 1217600000694) путем реорганизации юридического лица в форме преобразования; в разделе 29 содержатся сведния о правопредшественнике общества - Муниципальном казенном учреждении «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес>.

¶ 22Следовательно, ответчик Муниципальное казенное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> подлежит замене его правопреемником - АО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес>.

¶ 23Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 24определила:

¶ 25Произвести замену ответчика Муниципального казенного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес> о восстановлении на работе его правопреемником - акционерным обществом «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» <адрес>.

¶ 26Председательствующий

¶ 27Судьи