О признании права собственности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-79/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО8 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО8 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> заключен договор, по условиям которого истец передал жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность <адрес>. При этом истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке улучшения жилищных условий. Полагает, что данное помещение должно принадлежать ему на праве собственности.

¶ 14Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ДГИ <адрес> о признании права собственности отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.209, 214, 218, 567 Гражданского кодекса РФ, стт.ст.19, 30, 92 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.10, 46, 47 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики <адрес>», постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О Порядке выкупа и найма занимаемых жилых помещений, предоставленных из жилищного фонда <адрес> по договорам безвозмездного пользования жилыми помещениями, либо предоставления иных жилых помещений по договорам купли-продажи жилых помещений и договорам найма жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования <адрес>», установив, что спорное жилое помещение предоставлялось семье ФИО8 по договору безвозмездного пользования при условии освобождения и отчуждения комнаты в коммунальной квартире городу Москве во исполнение распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № Р57-14295 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено, исходя из толкования условий договора, отказал в удовлетворении исковых требований.

¶ 20Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 21Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

¶ 22Из п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ очевидно следует, что жилое помещение, принадлежащее истцу, было передано городу Москве в собственность на условиях предоставления в безвозмездное пользование спорного жилого помещения (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования № (л.д.8). Указанные договоры исполнены, признаков притворности сделки судами не установлено, условия заключения договора со стороны <адрес> определены как соответствующим распоряжением, так и содержанием договора.

¶ 23При таких обстоятельствах оснований для лишения <адрес> права собственности на спорное жилое помещение и признание его за ФИО8 у судов не имелось.

¶ 24Доводы кассационной жалобы о том, что сведения о статусе спорной квартиры как квартиры специализированного фонда в ЕГРН отсутствуют, на правильность выводов судов не влияют. Предметом настоящего спора характер и условия права безвозмездного пользования спорным жилым помещением не являются. Основанием для признания права собственности на спорное жилое помещение истцом указано заключение договора мены. Положения ст.92 ЖК РФ основанием для отказа истцу в иске не являлись.

¶ 25Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 26Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи