О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело № 8г-6720/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела _______________

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и

¶ 5возвращении кассационной жалобы без рассмотрения

¶ 6« 14 » февраля 2020 года город Москва

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО33, изучив кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года

¶ 8по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «ФИО32» к ФИО20, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1055/2017),

¶ 9установил:

¶ 10ФИО10 4 февраля 2020 года подал кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года.

¶ 11Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором ФИО10 ссылается на то, что не был извещен судами первой и апелляционной инстанции о времени и месте судебного разбирательства, судебных постановлений не получал, о состоявшихся судебных актах узнал 16 января 2020 года.

¶ 12В соответствии с пунктом 1 статьи 376.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

¶ 13Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

¶ 14Частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 15В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 16Обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2017 года. Кассационная жалоба подана ФИО10 4 февраля 2020 года, спустя более двух лет со дня вынесения апелляционного определения.

¶ 17Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО10 извещался судебными инстанциями о рассмотрении дела по адресу, указанному им в договорах уступки прав (требований) и перевода ФИО28 по договору участия в долевом строительстве.

¶ 18Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года удовлетворению не подлежит.

¶ 19Пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

¶ 20Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

¶ 21Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 22определил:

¶ 23Кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 24Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 25Судья (подпись) ФИО27