О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело №8Г-2966/2020 (88-13434/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 июня 2020 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО9

¶ 8судей ФИО5 и ФИО6,

¶ 9с участием прокурора ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции - 2-1224/2018) по кассационной жалобе ФИО8 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО5 заключение прокурора ФИО7, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене,

¶ 12установила:

¶ 13ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО8, в котором просило признать ФИО8, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, выселить ФИО8, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № и снять их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики незаконно проживают и пользуются данным жилым помещением.

¶ 14Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. постановлено:

¶ 15исковые требования ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

¶ 16Признать ФИО8, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.

¶ 17Выселить ФИО8, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.

¶ 18Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО8, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО8 поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Указывает на ненадлежащее извещение ответчиков в суде первой и апелляционной инстанции.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 22В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 23В соответствии с ч. 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

¶ 24Такие основания для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы имеются.

¶ 25Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

¶ 26В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

¶ 27В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 28Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчики ФИО8 и ФИО8 о дате и времени слушания дела 31 мая 2018 г. извещались по адресу: <адрес>, ком. 307. По указанному же адресу ответчики были извещены и в суд апелляционной инстанции на 26 сентября 2019 г.

¶ 29При этом согласно пояснениям заявителя и материалам дела Русины проживают в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 307 (л.д. 68).

¶ 30Кроме того, как следует из заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ответчик ФИО8 с 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом первой инстанции ответчик ФИО8 по месту своей регистрации не извещался.

¶ 31При таких обстоятельствах ответчики о дне слушания дела в судах первой и апелляционной инстанций надлежащим образом уведомлены не были, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене апелляционного определения.

¶ 32При новом апелляционном определении суду следует надлежащим образом уведомить ответчиков о дате и времени апелляционного рассмотрения дела и проверить все изложенные в апелляционных жалобах доводы.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. отменить.

¶ 36Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи