Об изменении размера алиментов

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО6

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 июня 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи ФИО12

¶ 8судей ФИО10, ФИО11

¶ 9рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4015/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО4 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

¶ 14Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № Костромы от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО1 (с учетом имеющихся алиментных обязательств на содержание дочери от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) взысканы алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 1/6 до 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с ФИО13 От брака имеется общий ребенок - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО1, а после ее совершеннолетия - в размере ? от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

¶ 15Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ год

¶ 17В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права. Автор жалобы указывает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку изменилось материальное положение истца в связи с заключением нотариального соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО3

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд считает апелляционное определение подлежим отмене по следующим основаниям.

¶ 20Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции исходил из того, что рождение у истца второго ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не умаляет право на получение необходимого и достойного содержания другого ребенка-ФИО1 Факт заключения между истцом и ФИО13 соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, не может свидетельствовать об изменении материального положения истца, поскольку данных, свидетельствующих о прекращении проживания одной семьей с ФИО13, наличие общего бюджета, истцом ФИО4 не представлено.

¶ 21Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что снижение размера алиментов, о котором просит истец, не позволит сохранить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прежний уровень обеспеченности, нарушит ее интересы.

¶ 22Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

¶ 23Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Конвенция).

¶ 24Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

¶ 25Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

¶ 26В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

¶ 27В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

¶ 28Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

¶ 29Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

¶ 30Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

¶ 31При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

¶ 32Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

¶ 33Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере, чего истцом сделано не было.

¶ 34Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 35Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

¶ 36Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

¶ 37С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 38На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4-без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи