ФИО5 ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2Дело № 8г-11337/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 422 июня 2021 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-736-71/2021),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 19.04.2019г.

¶ 7установил:

¶ 8Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.04.2019г. с учетом исправления описки с должника ФИО2 взыскано в пользу ФИО5 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 23237 руб., расходы по оплате государственной пошлины 448 руб.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебного приказа как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 13Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 14Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 15Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 16Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.04.2019г., соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 17Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

¶ 18Мировой судья, возвращая заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что заявитель в обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска обращения с заявлением об отмене судебного приказа доказательств не представил.

¶ 19Следовательно, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин, в связи с которыми ФИО2 не могла предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа, должником представлено не было.

¶ 20Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 21Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 22С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 19.04.2019г., по гражданскому делу № 13-45-71/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО7