О признании залога прекращенным (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-924/2020)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 июня 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО10, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО12 Аге оглы о признании залога прекращенным (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-924/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ФИО9 о признании залога прекращенным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)), ФИО11, ФИО1 заключен договор об ипотеке №-з1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 о предоставлении кредитной линии на сумму 145000000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно выпискам из единого государственного реестра права залогодержателя в отношении заложенного имущества перешли ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> признано обоснованным заявлением ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО11, введена процедура реструктуризации долгов. В связи с тем, что в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия не указан, залог прекращается при условии, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит иск к залогодателю. В указанный срок требований предъявлено не было. Кроме того, залог прекращен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что залогодержатель не воспользовался своим правом предъявить требования к залогодателю в течение года со дня введения процедуры реструктуризации в отношении ИП ФИО11

¶ 14Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как следует из материалов дела, в отношении следующего имущества: 20/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 8142,8 кв.м., степень готовности 71 %, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; 20/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – магазины оптовой, мелкооптовой, розничной торговли, площадью 26534 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; 20/100 доли в праве общей долевой собственности на разгрузочно-модульные склады временного хранения товаров, общей площадью 3117,3 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; 20/100 доли в праве общей долевой собственности на разгрузочно-модульные склады временного хранения товаров, общей площадью 1989,2 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - зарегистрирован залог на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится ФИО12 Ага Оглы. Кроме того, в материалах дела имеются иные подписанные с Банком ВТБ дополнительные соглашения к договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.335, 364-367 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», установив, что срок действия основного обязательства был установлен на 60 месяцев, т.е. до августа 2019 года, иск к ФИО1 предъявлен в течение года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Согласно абз.2 п.1 ст.335 Гражданского кодекса РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

¶ 23Согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

¶ 24Учитывая, что срок действия основного обязательства был установлен до августа 2019 года, суды пришли к выводу, что оснований для признания залога прекратившим не имеется.

¶ 25Кроме того, судами было принято во внимание наличие в арбитражном суде спора о восстановлении основного обязательства, определяющего судьбу обеспечивающих обязательств.

¶ 26Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи