О признании членами семьи военнослужащего

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО9,

¶ 6судей ФИО6 и ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, войсковой части 45118 о признании членами семьи военнослужащего

¶ 8по кассационной жалобе ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя ФИО1 и ФИО4 – ФИО8,

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО5, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, войсковой части 45118 о признании членами семьи военнослужащего ФИО5

¶ 13Решением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 16В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО1 и ФИО4 по доверенностям ФИО8 полагал, кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 17Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 18На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО5 проходит военную службу по контракту в оружейных Силах Российской Федерации в войсковой части 45118 в звании прапорщика. Контракт заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>-1, <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают: мать ФИО10 JI.C. - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Решением Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО5 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения начальника отделения (территориальное <адрес>) Федерального казенного учреждения «Западное региональное правление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

¶ 25Названными судебными актами установлено, что ФИО5 с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту своего жительства и проживал по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирована ФИО10 JI.C. - мать ФИО5Решением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО10 JI.C. о признании за ней права на указанное жилое помещение в порядке приватизации. ФИО5 от участия в приватизации отказался.

¶ 26Жена и дочери ФИО5 - ФИО3, ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрировался при воинской части по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

¶ 28Решением начальника отделения (территориальное <адрес>) Федерального казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано в принятии его и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

¶ 29Отказывая в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании названного решения, суд исходил из того, что ФИО5 не имеет права на повторное обеспечение его жилым помещением от Министерства обороны РФ без выделения своей доли в ранее предоставленном жилом помещении и сдачи её уполномоченным жилищным органам.

¶ 30Обращаясь с настоящим иском о признании членами семьи военнослужащего, истцы ссылаются на то, что в настоящее время они зарегистрированы и проживают по одному месту жительства со ФИО5 и в силу родственных связей являются членами семьи военнослужащего ФИО5

¶ 31Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) обоснованно исходил из того, что в силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

¶ 32При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиками, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

¶ 33Между тем, как верно указано судами, в ходе рассмотрения дела истцы не представили суду доказательств, подтверждающих, что со стороны ответчиков имело место нарушение каких-либо прав истцов и каким образом признание их членами семьи военнослужащего может восстановить их права.

¶ 34Из материалов дела следует, что ФИО5 после изменения места проживания и регистрации его и членов его семьи с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях не обращался. Тогда как право истцов на обеспечение жильем как членов семьи военнослужащего, производно от аналогичного права ФИО5

¶ 35Сведений о том, что истцам было отказано в предоставлении каких-либо иных социальных гарантий как членам семьи военнослужащего, суду не представлено и в кассационной жалобе ссылок на такие обстоятельства не содержатся.

¶ 36При таких обстоятельствах, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для вынесения решения о признании истцов членами семьи военнослужащего ФИО5 в отсутствии иных условий, предусмотренных законодательством.

¶ 37Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанный вывод нижестоящих судов верным, соответствующим требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

¶ 38Доводы кассационной жалобы истца повторяют её правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

¶ 39Мотивы, по которым суды признали заявленные истцами требования необоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 40Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 41С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 44решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ? без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи