О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО5 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Истец ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

¶ 13В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями <адрес>, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>, находящимся в управлении ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 122482 рубля 54 копейки. С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65934 рубля 18 копеек, пени в размере 19267 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 65 копеек.

¶ 14Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино» удовлетворен частично. Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино» 76324,52 руб.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ответчики ФИО2, ФИО1 просят отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывают, что судами не учтено, что ФИО1 в спорной квартире был зарегистрирован только с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности не конкретизирован, не учитывает показания передаваемых ими приборов учета, не принято во внимание право ФИО2 на субсидию как инвалида 2 группы, расчет пени не соответствует требованиям закона.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 19В силу требований части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 20Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 22Указанным требованиям обжалуемые судебные акты не соответствуют.

¶ 23Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>.

¶ 24В указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО6 P.P.

¶ 25Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>, является ГБУ <адрес> «<адрес> Марьино».

¶ 26Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представил документы, согласно которым у ответчиков ФИО2 и ФИО6 P.P. образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122482 рубля 54 копейки, в том числе за период с января 2015 года по февраль 2018 года в размере 65934 рубля 18 копеек, пени 19267 рублей 46 копеек.

¶ 27Выражая несогласие с иском, ответчик ФИО2 указывал на наличие в его квартире приборов учета холодного и горячего водоснабжения, передачу им истцу ежемесячно показаний приборов учета, однако истцом показания приборов не учитываются. Также в своих возражениях ответчик ссылался на то, что расчет начислений производится истцом без учета льготы по квартплате для инвалида, и что ФИО1 в спорной квартире был зарегистрирован только с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ней не проживал, в связи с чем не может быть ответчиком. Также в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

¶ 28Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, образовавшейся с учетом применения срока исковой давности за период с июля 2015 года по февраль 2018 года в сумме 57516 рублей 68 копеек, при этом исходил из того, что собственник жилого помещения и дееспособные члены семьи собственника обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу прямого указания закона, однако указанную свою обязанность ответчики надлежащим образом не исполняют, также взыскал пени за указанный период, размер которых определил в сумме 15158 рублей 19 копеек.

¶ 29Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

¶ 30В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 31Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

¶ 32В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 33Из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

¶ 341) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

¶ 352) взнос на капитальный ремонт;

¶ 363) плату за коммунальные услуги.

¶ 37Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 38Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 39Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

¶ 40Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

¶ 41По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом заявленных истцом требований и возражений на них ответчиков, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное отношение, являются обстоятельства, связанные с наличием в квартире ФИО2 приборов учета холодного и горячего водоснабжения, их пригодность к применению в спорный период, предоставление потребителем показаний приборов учета в адрес истца в установленном порядке, право ответчика на льготы по оплате коммунальных платежей, количество лиц обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленный истцом период.

¶ 42Однако данные юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены не были, каких-либо суждений по вопросам наличия в квартире ФИО2 приборов учета коммунальных ресурсов и их учета при начислении оплаты в спорный период, учета льготы ФИО2 в решении суда не приведено, также не проверен расчет пени на предмет соответствия его требованиям ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом изменения редакции данной правовой нормы в период задолженности.

¶ 43Кроме того, возлагая обязанность по оплате задолженности за период с июля 2015 года по февраль 2018 года на ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, суд не принял во внимание, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного жилого помещения он не является, в квартире в спорный период не проживал.

¶ 44В связи с чем, выводы суда о возложении на ФИО1 солидарной с ФИО2 обязанности по несению расходов по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, за весь заявленный истцом период задолженности - с июля 2015 года - на законе не основаны.

¶ 45Суд апелляционной инстанции, проверяя соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчиков и оставляя её без удовлетворения, также не привел мотивов, по которым отклонил доводы ответчиков.

¶ 46Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций не выполнены требования статей 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применены нормы материального права, что привело к вынесению незаконных и необоснованных судебных постановлений и согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены для отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

¶ 47Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

¶ 48С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 50ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 51апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 52Председательствующий

¶ 53Судьи