О предоставлении условий труда, взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» о предоставлении условий труда, взыскании денежных средств

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, объяснения представителя ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» - ФИО6,

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги», об обязании не чинить препятствия для исполнения трудовых обязанностей, взыскании премии в размере 475000 руб., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 60000 руб.

¶ 13В обоснование исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» в должности Заместителя начальника управления в подразделение Управления материально-технического обеспечения. С конца апреля-начала мая 2017 года его непосредственный руководитель ФИО5 всячески препятствует исполнению им должностных обязанностей, что выразилось в передаче его компьютера другому сотруднику со ссылкой на производственную необходимость, кроме того работодатель понуждает его к увольнению по собственному желанию, создавая условия при которых невозможно работать. С января 2018 года он стал получать заработную плату в меньшем размере, чем до этого, необоснованно не выплачивая истцу премии. Полагая данные действия ответчика незаконными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в том числе указывая на невыплату в полном объеме заработной платы, а именно ее премиальной части.

¶ 14Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений.

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационной суд поступила кассационная жалоба ФИО1, в которой он просит отменить вышеуказанные судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. Данная жалоба направлена в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно кассационная жалоба ФИО1 с материалами дела поступила ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда.

¶ 18До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе на основании статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от кассационной жалобы истцу понятны.

¶ 19В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» - ФИО6 (по доверенности) не возражала против удовлетворения ходатайства.

¶ 20Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 21На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

¶ 22В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 23Отказ от кассационной жалобы ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно ФИО1

¶ 24При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 25Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

¶ 26От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

¶ 27В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 28Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

¶ 29Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 31Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» о предоставлении условий труда, взыскании денежных средств – прекратить.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи