О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-871/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Восточное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, указав, что за период с июля 2015 года по февраль 2018 года за ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числится задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 14 830,40 руб., от оплаты которой ответчик уклоняется. Истец также просил взыскать пени в размере 3 587,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 736,71 руб.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № района Восточное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с мая 2016 года по февраль 2018 года в размере 10 345,40 руб., пени в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 474,18 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 11ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, постановлении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 12Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.

¶ 15Судебными инстанциями установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и приказа Департамента капитального ремонта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> в <адрес> включен соответственно в региональную программу капитального ремонта и в перечень многоквартирных домов на территории <адрес>, о которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Оплата взносов на капитальный ремонт ФИО1 не производилась. Задолженность по взносам на капитальный ремонт рассчитана истцом с июля 2015 года по июнь 2017 года (из расчета 15 руб. на кв.м. общей площади жилого помещения ответчика в месяц согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП) в сумме 10 764 руб., с июля 2017 года по февраль 2018 года (из расчета 17 руб. - согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ПП) в сумме 4 066,40 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по взносам от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о необоснованном уклонении ответчика от предусмотренной действующим законодательством обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность за период с мая 2016 года по февраль 2018 года в сумме 10 345,40 руб., указав, что истцом по платежам за период до мая 2016 года пропущен срок исковой давности, поскольку с иском истец обратился в мае 2019 года, о чем заявлено ответчиком. Кроме того, мировым судьей взысканы пени в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

¶ 17Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, отклонив доводы ответчика о незаконности деятельности истца с приведением соответствующих мотивов в апелляционном определении.

¶ 18Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 19При рассмотрении спора доводы участников процесса проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для приостановления производства по делу и направления запроса в Конституционный суд Российской Федерации по доводам ответчика не установлено.

¶ 20Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

¶ 21Доводы кассационной жалобы выводы, мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

¶ 22Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит.

¶ 23На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 24Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 25определил:

¶ 26решение мирового судьи судебного участка № района Восточное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 27Судья