О признании решения незаконным

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция - ФИО11, ФИО12 (докадчик), ФИО13

¶ 3Дело №88-13581/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 69RS0033-01-2020-000322-88

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 68 июля 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО14,

¶ 9судей ФИО15, ФИО16

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-247/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО9 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО17, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15прокурор Западнодвинского района Тверской области, в интересах ФИО9, обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении (выплате) ФИО9 пенсии от 24.07.2020 незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения ФИО9 на курсах повышения квалификации: с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г., с 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г., а также периоды работы с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) и произвести начисление пенсии с момента наступления права.

¶ 16В обоснование исковых требований указано, что ФИО9 обратилась в прокуратуру Западнодвинского района Тверской области с заявлением о защите ее нарушенных пенсионных прав, указав, что решением ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 г. № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (общая продолжительность учтенного льготного стажа - 29 лет 2 месяца 26 дней). Ответчиком не были засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 03.09.1995 по 14.10.1995; с 07.10.2007 по 29.12.2007. Периоды работы с 01.10.2006 по 06.10.2007 и с 30.12.2007 по 31.01.2008 года в должности медицинской сестры отделения «анестезиологии и реанимации» при подсчете стажа учтены в календарном исчислении, однако, данные периоды подлежат исчислению как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку в указанный период ФИО9 работала медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации. Согласно должностных инструкций, цели, задачи и функции, которые выполняет медицинская сестра палатная и медицинская сестра анестезиологии и реанимации одинаковые.

¶ 17Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года постановлено:

¶ 18«Исковые требования прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от24 июля 2020 года незаконным и об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и начислении пенсии с момента наступления права, удовлетворить.

¶ 19Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО9, незаконным.

¶ 20Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить ФИО9 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, следующие периоды:

¶ 21- с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г., 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г.

¶ 22Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) назначить ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с медицинской деятельностью с 19 мая 2020 года».

¶ 23Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года постановлено:

¶ 24«решение Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года в части удовлетворения исковых требований о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО9 незаконным, возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) включить ФИО9 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периоды с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев, назначить ФИО9 досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с медицинской деятельностью с 19 мая 2020 года – отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

¶ 25В остальной части решение Торопецкого районного суда Тверской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения».

¶ 26В кассационной жалобе ФИО9 выражает несогласие с апелляционным определением в части оставления без удовлетворения ее исковых требований, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

¶ 27На кассационную жалобу представителем ФИО18 учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) ФИО8 поданы возражения, в которых он просил оставить апелляционное определение без изменения.

¶ 28Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 29Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 30Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2020 года ФИО9 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

¶ 31Решением ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 г. № ФИО9 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (общая продолжительность учтенного льготного стажа - 29 лет 2 месяца 26 дней).

¶ 32Из указанного решения следует, что периоды работы истца с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» включены в специальный стаж истца в календарном исчислении. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г., с 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г.

¶ 33Удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорных периодов работы с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» в льготном исчислении, как один год работы за один год шесть месяцев, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что характер работы и выполнение ФИО9 функций, соответствующих деятельности медицинских сестер палатных, медицинских сестер-анестезистов отделений анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, предусмотренных Списком от 29.10.2002 года № 781, подтвержден истцом представленными доказательствами.

¶ 34Признавая решение ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24.07.2020 года об отказе ФИО9 в назначении досрочной пенсии незаконным и принимая решение о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с 19 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, а также включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 03.09.1995 г. по 14.10.1995 г., с 07.10.2007 г. по 29.12.2007 г. необходимый специальный стаж для досрочного назначения пенсии (более 30 лет) на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии 19 мая 2019 года имелся.

¶ 35Суд апелляционной инстанции указал, что в силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации выводы суда о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации, являются правильными, поскольку:

¶ 36В остальной части суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 37Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 38С 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 39В соответствии с пп. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

¶ 40Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть вторая статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

¶ 41Статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

¶ 42В соответствии с подпунктом "н" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе:

¶ 43Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

¶ 44Пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа в отделении реанимации и интенсивной терапии в должности: «медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты».

¶ 45Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО9 О.А. работала с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ».

¶ 46Справкой от 30.12.2019 за № 275 ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ», уточняющей особый характер работы и условия труда, также подтверждается, что ФИО9 в периоды с 01 октября 2006 г. по 06 октября 2007 г. и с 30 декабря 2007 г. по 31 января 2008 г. работала медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» с полным рабочим днем на 1.0 ставки.

¶ 47Должность истца «медицинская сестра отделения анестезиологии и реанимации» не включена в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

¶ 48В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются:

¶ 49- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

¶ 50- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

¶ 51Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО9 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 26.12.1997 года.

¶ 52Поскольку спорный период трудовой деятельности истца имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то зачет спорных периодов работы в специальный стаж в соответствии с Законом № 27-ФЗ, возможен при подтверждении его льготного характера сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

¶ 53В выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о наличии условий для досрочного назначения страховой пенсии за спорный период работы истца с 01.10.2006 г. по 06.10.2007 г., с 30.12.2007 г. по 31.01.2008 в ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская центральная районная больница».

¶ 54По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы отражен с указанием кода льготных условий труда: основания (код) 28-ГД (осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе) и засчитывается в календарном исчислении.

¶ 55Согласно акта № 3 от 14.07.2020 документарной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, проведенной Управлением ПФР в отношении Лутфиевой (ФИО2) О.А. за период её работы в МУ «Западнодвинская ЦРБ» с 01.10.2006 по 31.01.2008 в должности медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации сведения на индивидуальном лицевом счете данного застрахованного лица признаны достоверными.

¶ 56В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений застрахованным лицом, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 57В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

¶ 58Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

¶ 59Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что общее определение «медицинская сестра» включает в себя все их наименования, наименование должности истца записано в трудовой книжке неправильно, а выполняемые ФИО9 обязанности медицинской сестры отделения реанимации и анестезиологии тождественны должностным обязанностям медицинской сестры палатной (постовой), а также пришел к выводу о выполнении истцом в спорные периоды функциональных обязанностей медсестры-анестезиста в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ», указав, что эти выводы являются ошибочными.

¶ 60Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.07.2010 N 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», должности медицинской сестры, операционной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста, медицинской сестры палатной (постовой) - это различные самостоятельные должности.

¶ 61Для каждой из этих должностей в Едином квалификационном справочнике предусмотрены свои должностные обязанности.

¶ 62Представленная в материалы дела должностная инструкция медицинской сестры отделения «АИР» не является надлежащим доказательством выполнения истцом обязанностей палатной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста в спорные периоды с 01.10.2006 по 06.10.2007, с 30.12.2007 по 31.01.2008, поскольку данная должностная инструкция к спорным периодам не относится, утверждена главным врачом ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ»15.01.2012 года.

¶ 63Согласно штатного расписания МУ «Западнодвинская ЦРБ»на 2006, 2007 годы в отделении анестезиологии и реанимации наряду с должностью медицинской сестры реанимационного отделения имелись также должности старшей медицинской сестры и медицинской сестры анестезистки, на которую ФИО9 переведена с 01.02.2008 года в установленном законом порядке.

¶ 64Данные, свидетельствующие о неправильном наименовании должности истца, в материалах дела отсутствуют.

¶ 65Доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом обязанностей палатной медицинской сестры, медицинской сестры-анестезиста в течение полного рабочего дня в вышеназванном структурном подразделении лечебного учреждения в период с 01.10.2006 по 06.10.2007, с 30.12.2007 по 31.01.2008 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела не представлено.

¶ 66На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж ФИО9, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периодов с 01 октября 2006 года по 06 октября 2007 года и с 30 декабря 2007 года по 31 января 2008 года в должности медсестры в отделении анестезиологии и реанимации МУ «Западнодвинская ЦРБ» в льготном исчислении, один год работы, как один год шесть месяцев.

¶ 67Поскольку включение в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 03 сентября 1995 г. по 14 октября 1995 г., 07 октября 2007 г. по 29 декабря 2007 г., не дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии с 19 мая 2020 года в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности (30 лет), то решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании решения ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО9 незаконным, назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 19 мая 2020 года также нельзя признать законным и обоснованным.

¶ 68Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

¶ 69Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

¶ 70Доводы жалобы, в том числе, о том, что общее определение «медицинская сестра» включает в себя все их наименования, наименование должности истца записано в трудовой книжке неправильно, а выполняемые ФИО9 обязанности медицинской сестры отделения реанимации и анестезиологии тождественны должностным обязанностям медицинской сестры палатной (постовой) повторяют позицию истца при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

¶ 71В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 72Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 73Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 74Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 75определила:

¶ 76апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

¶ 77Председательствующий

¶ 78Судьи