О взыскании суммы долга, процентов, неустойки

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 330 июня 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО1

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1176/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО4

¶ 9на решение Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 денежные средства в размере 335000 руб., о чем была составлена расписка с указанием графика возврата денежных средств. ФИО5 обязательства по погашению займа не исполнила, денежные средства в установленном порядке не возвратила. ФИО4 просила взыскать с ФИО5 сумму займа в размере 335000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1991,64 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1420,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584,00 руб.

¶ 13Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 16Представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием средств ВКС, в удовлетворении которого оказано в связи с поздним заявлением данного ходатайства и недостаточным временем для организации ВКС.

¶ 17При этом необходимо отметить, что при подаче кассационной жалобы представителем истца такое ходатайство заявлено не было.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 20Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями ст.ст. 808, 809, 810, 812 ГК РФ, и исходили из того, что из содержания представленной в материалы дела расписки не следует, что между ФИО4 и ФИО5 имеются отношения, возникшие из договора займа. Расписка факт передачи денежных средств не подтверждает.

¶ 21Оснований не согласиться с данным выводом судов не имеется.

¶ 22Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана расписка о наличии задолженности в размере 335000 рублей с обязательством погашения этой задолженности по частям в определенные даты. Кроме того, в расписке содержится обязательство об освобождении помещения и указание на то, что не принадлежащее ей оборудование и инвентарь остается в кафе.

¶ 23Согласно возражениям ответчика, денежные средства по указанной расписке не передавались, между ответчиком и супругом ФИО4 имели место правоотношения по аренде нежилого помещения кафе «Сказка». После смерти супруга истицы, она продолжала арендовать кафе, а арендную плату отдавала ФИО4 В связи с образованием задолженности по арендной плате, она написала указанную расписку.

¶ 24Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

¶ 25Вопреки доводам кассационной жалобы, судом дано правильное толкование содержанию расписки, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в связи с чем, сделан вывод об отсутствии между сторонами заемных правоотношений.

¶ 26Исходя из предмета и оснований иска, обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию является наличие договорных заемных отношений между сторонами. Однако доказательств, подтверждающих наличие заемных правоотношений, суду не представлено.

¶ 27Более того, из кассационной жалобы следует, что истица обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

¶ 28Ссылка заявителя о том, что встречных исковых требований о безденежности договора заявлено не было, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что денежные средства по расписке не передавались.

¶ 29Доводы жалобы о том, что имеет место новация, являются необоснованными, поскольку противоречат основанию заявленного иска.

¶ 30Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

¶ 31Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи