О взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки

Текст определения

¶ 1ФИО11

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО4,

¶ 7судей ФИО10, ФИО5,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2778/2020)

¶ 9по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

¶ 10на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

¶ 14В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ФИО6 на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

¶ 15Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

¶ 16Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Сервисрезерв».

¶ 17Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением об организации осмотра и страховой выплате по указанному дорожно-транспортному происшествию.

¶ 19ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сервисрезерв» была направлена досудебная претензия с приложенным заключением эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>

¶ 20Страховщиком в пользу ФИО6 в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, права требования по настоящему дорожно-транспортному происшествию уступлены в пользу цессионария (ФИО1) за обусловленную договором плату.

¶ 22О договоре уступки прав требования сообщено в ООО СК «Сервисрезерв» ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, страховое возмещение в пользу цессионария не выплачено.

¶ 23Приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Уполномоченной Российским Союзом Автостраховщиков компанией на осуществление компенсационных выплат, является АО «АльфаСтрахование».

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» с мотивированным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, представил полный пакет документов, включая экспертное заключение, согласно которому размер ущерба составил <данные изъяты>.

¶ 25Однако компенсационная выплата произведена не была.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, к которой приложил нотариально заверенную копию паспорта ФИО1, однако, компенсационная выплата не осуществлена.

¶ 27На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационного выплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по день фактического осуществления компенсационной выплаты из расчета <данные изъяты> на количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО3 ФИО2 просил взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

¶ 28Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3 ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и отказ принят судом.

¶ 29Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета <данные изъяты> х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, но не более <данные изъяты> рублей.

¶ 30В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, также указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» у ФИО1 отсутствует право на получение компенсационной выплаты на основании представленного договора цессии.

¶ 31Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 32На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 33В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 34Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 35Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3ФИО2, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением а ФИО6, являющего собственником указанного транспортного средства, в результате чего, автомобили получили повреждения.

¶ 37Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 ФИО2, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 38Автогражданская ответственность водителя ФИО3 ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 39Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

¶ 40ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением об организации осмотра и страховой выплате с приложением копии справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копии договора купли - продажи и банковских реквизитов.

¶ 41ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 составлено экспертное заключение № о стоимости ремонта указанного транспортного средства. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>

¶ 42ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойки с приложением экспертного заключения и квитанции об оплате услуг эксперта.

¶ 43ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедентом) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

¶ 44Согласно условиям договора цессионарий принял право требования страхового возмещения с размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 45Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в полном объеме. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

¶ 46После заключения договора цессии ФИО1 обратился к страховщику с досудебной претензией с приложением заверенной надлежащим образом копии договора цессии, экспертного заключения и квитанции на оплату услуг эксперта.

¶ 47Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

¶ 48ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков через уполномоченную организацию - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, приложив копию договора купли-продажи транспортного средства, нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал приложения к постановлению об административном правонарушении, копию протокола и постановления об административном правонарушении, экспертного заключения, договора цессии и банковские реквизиты.

¶ 49ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил ФИО1 письмо, в котором указано о необходимости предоставить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

¶ 50Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСрахование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, в связи с тем, что на основании п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право компенсационной выплаты после наступления события наряду с потерпевшим имеют только страховщик, приобретший право на получение компенсационной выплаты либо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, а также представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.

¶ 51ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» заявление (досудебное обращение) с приложением нотариально заверенной копии паспорта ФИО1, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, рассчитать и оплатить неустойку на день урегулирования претензии, которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения по ранее изложенным основаниям.

¶ 52Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требований ФИО1 частично, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 382, 384, 388, 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, п. 21 ст. 12, п.п. «б» п. 1, п. 2.1 ст. 18, п. п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, данными в п. 69, 70, 73, 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что оснований, освобождающих Российский Союз Автостраховщиков от компенсационной выплаты, не установлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой снижен по заявлению ответчика с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с продолжением взыскания из расчета <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения решения суда решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более <данные изъяты> рублей.

¶ 53При взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции исходил из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 с учетом износа, признав его допустимым доказательством по делу.

¶ 54Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда оставила его без изменения.

¶ 55Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

¶ 56Оспаривая законность принятых судебных актов, Российский Союз Автостраховщиков в кассационной жалобе, ссылаясь на вступившие с ДД.ММ.ГГГГ изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает на отсутствие обязанности по осуществлению компенсационной выплаты лицам, не включенным в поименованный в указанном Законе перечень (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО), в частности, цессионариям, которые заключили соответствующий договор.

¶ 57Судебная коллегия полагает, что указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

¶ 58В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

¶ 59Согласно абзацу 13 указанной статьи под компенсационными выплатами понимают платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

¶ 60Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

¶ 61В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

¶ 62В пункте 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции названного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

¶ 63Положения пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 64Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

¶ 65В соответствии пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

¶ 66Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

¶ 67Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

¶ 68Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 69По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

¶ 70Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

¶ 71Положения пунктов 68, 69, 70 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняют порядок перехода прав выгодоприобретателя по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к иным лицам.

¶ 72Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

¶ 73В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

¶ 74Из положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что толкование нормы закона, как содержащей запрет уступки права (требования), должно производиться с учетом существа уступаемого права и цели ограничения перемены лиц в обязательстве.

¶ 75Между тем, сравнительный анализ пункта 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до возникновения спорных правоотношений, а также в редакции, применяемой к отношениям сторон, как и буквальное толкование рассматриваемой нормы права, не содержит указания на возможные ограничения уступки права на получение компенсационной выплаты. Действующие положения Закона об ОСАГО не содержат прямого запрета уступки права требования компенсационной выплаты.

¶ 76Не следуют данные ограничения и из существа рассматриваемого правоотношения, тем более что право требования было уступлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в ст. 18 Закона об ОСАГО. Кроме того, ФИО1 первоначально обращался в страховую компанию виновника, однако страховая выплата не была произведена в установленный срок в связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО СК «Сервисрезерв» лицензии.

¶ 77Иное толкование норм действующего законодательства создавало бы для потерпевшего необоснованные ограничения в распоряжении своим правом на получение компенсационной выплаты, связанные с невозможностью уступки такого права иному лицу.

¶ 78Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем, отклоняются.

¶ 79Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 80В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

¶ 81В связи с чем, несогласие заявителя с данной судом первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не опровергают выводы судов, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 82Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 83определила:

¶ 84решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

¶ 85Председательствующий:

¶ 86Судьи: