О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО5, ФИО4,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,2-1993/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1

¶ 10на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 14В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

¶ 15В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора.

¶ 16В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

¶ 17На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафные санкции, а также просило взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита по день его полного погашения, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

¶ 18Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

¶ 19С ФИО2, ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> — основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

¶ 20С ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

¶ 21С ФИО2, ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты>% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

¶ 22С ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке <данные изъяты>% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

¶ 23С ФИО2, ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

¶ 24С ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

¶ 25В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

¶ 26В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца в части. В обоснование доводов кассационной жалобы, аналогичным доводам апелляционной жалобы, ее податели считают, что суды неверно установили и оценили юридически значимые обстоятельства по делу, выводы судов не соответствуют материалам дела, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, также указывают на то, что ФИО2 не была уведомлена и не имела достоверной информации и смене стороны договора (новом кредиторе) и уточненных реквизитах для внесения оплаты. Также считают, что оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1, как с поручителя, у суда первой инстанции не имелось, поскольку срок для предъявления требований к ФИО1 истцом пропущен.

¶ 27Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 28На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 29В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 30Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 31Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.

¶ 33Договором определено количество платежей - <данные изъяты>, размер платежей со 2-го по 59-й - <данные изъяты>, размер 60-го платежа - <данные изъяты> копеек, периодичность платежей - ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца.

¶ 34Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

¶ 35В соответствии с п. 12 индивидуальный условий за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

¶ 36В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № №

¶ 37Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ

¶ 38Банк свою обязанность по договору по перечислению денежных средств исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора - <данные изъяты>

¶ 39Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

¶ 40Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 41Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 329, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по просроченным платежам, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2, а также частично удовлетворив требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков на основании договора поручительства с ФИО1

¶ 42При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО1, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием, указывая, что постановленное по делу решение принято при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 43Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 44Доводы жалобы, излагаемые также ранее в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, мотивы, в обоснование выводов об удовлетворения иска в части, приведены в апелляционном определении со ссылкой на обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и доказательства, которыми эти обстоятельства подтверждены, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не нашла.

¶ 45Вопреки доводам кассационной жалобы, задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке с ответчиков по платежам с учетом срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, а также с учетом того, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, не отменяет обязанность заемщиков погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

¶ 46В целом, изложенные в кассационной жалобе доводы, сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 47Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 48Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указаний на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 49Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 50определила:

¶ 51решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 52Председательствующий:

¶ 53Судьи: