О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2015 года по апрель 2018 года в размере 14751 рубль 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1915 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рубля 17 копеек.

¶ 8В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 9На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 11Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Из материалов гражданского дела следует, что у ФИО1 имелась задолженность перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2015 года по апрель 2018 года.

¶ 14Разрешая спор, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 195, 196, 204, 207, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 156, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 15Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 16Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 17С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 18Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определил:

¶ 20решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 21Судья подпись ФИО2

¶ 22Копия верна: Судья ФИО2