О демонтаже системы газового оборудования в квартире, приведении системы централизованного отопления в надлежащее состояние

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело № 88-13740/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 529 апреля 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о демонтаже системы газового оборудования в квартире, приведении системы централизованного отопления в надлежащее состояние, по встречному иску ФИО6, ФИО6, ФИО6 о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии

¶ 7по кассационной жалобе ФИО6, ФИО6, ФИО6 на определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о демонтаже системы газового оборудования в квартире, приведении системы централизованного отопления в надлежащее состояние, по встречному иску ФИО6, ФИО6, ФИО6 о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО6, ФИО6, ФИО6 просят отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при рассмотрении дела заявителем были представлены доказательства получения разрешения на переустройство и соблюдения нормативных требований.

¶ 16Разрешая спор, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

¶ 17Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 18Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 19С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

¶ 23Судья подпись ФИО5

¶ 24Копия верна: Судья ФИО5