О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5,

¶ 7рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «УФР» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №.5-2282/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2

¶ 9на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10установил:

¶ 11ООО «УФР» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

¶ 12Мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа.

¶ 14Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба.

¶ 15Апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В обосновании доводов указывает, что копию судебного приказа ни он, ни ФИО2 не получали. Ознакомиться с судебным приказом он смог только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в том числе, по состоянию здоровья не мог получить направленный в его адрес судебный приказ и, соответственно, своевременно обратиться с возражениями.

¶ 18На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материал, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 21Как установлено материала дела, у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

¶ 22Мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений, в обоснование указал на ненадлежащее уведомление о вынесении судебного приказа, ненадлежащее вручение судебного приказа и отсутствие информации на сайте о его публикации.

¶ 24Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 121, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику по месту его регистрации, однако была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи чем, признана судьей доставленной должнику в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 25Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

¶ 26Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 27В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

¶ 28Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

¶ 29На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

¶ 30К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

¶ 31К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.

¶ 32Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена заказной почтой по месту регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Соответственно приказ вступил в законную силу.

¶ 33При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, каких-либо доводов и доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

¶ 34Доводы заявителя о неполучении судебного приказа и лишении возможности своевременной подачи возражений относительно его исполнения не являются основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.

¶ 35Так, ФИО1 в обоснование доводов ссылается, что не мог получать почтовую корреспонденцию в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 до указанных им событий.

¶ 36Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 37Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

¶ 38На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 39определил:

¶ 40определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 41Судья: /подпись/ ФИО5