ФИО4 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО13

¶ 2II инстанция – ФИО14 (докладчик), ФИО15, ФИО16

¶ 3Дело № 88-13810/2021 (8г- 11676/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 июня 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО17,

¶ 8судей ФИО18, ФИО19,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-838/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 09.07.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01.02.2021 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО4 обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в актовую запись о рождении. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома Вичугского городского ФИО3 Народных депутатов в книгу актов гражданского состояния внесена запись № и выдано свидетельство о рождении ФИО5, в графе отец указан - ФИО1, в графе мать - ФИО2. По мнению заявителя, в актовой записи допущена ошибка, а именно указана фамилия матери «ФИО2», в то время как должно быть записано «ФИО12», что было выявлено ФИО4 при получении ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа <адрес> справки о рождении ФИО5 Оригинал свидетельства о рождении ФИО5 у заявителя отсутствует, вместе с тем необходим ей для взыскания алиментов с сына на ее содержание. В органе ЗАГСа указанную ошибку исправить отказались, заявитель считает отказ необоснованным. С супругом ФИО1 заявитель проживала в <адрес> в зарегистрированном браке, носила фамилию «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут с присвоением заявителю фамилии «ФИО2». В этой связи ФИО4 просила устранить ошибку, допущенную органом ЗАГСа <адрес> при регистрации рождения ребенка актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в части сведений о фамилии матери ребенка, указанной «ФИО2» вместо правильной фамилии «ФИО12», в целях внесения исправления в актовую запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ и получения нового правильного свидетельства о рождении сына.

¶ 14Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 об установлении ошибки, допущенной Бюро ЗАГС исполкома Вичугского городского ФИО3 депутатов трудящихся <адрес> в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5 в части сведений о фамилии матери ребенка, в целях внесения исправления в актовую запись о рождении и получения правильного свидетельства о рождении отказано; с ФИО4 в бюджет городского округа Кинешма взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 17Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Рассмотрев заявление ФИО4, суд первой инстанции с учетом оценки имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 264, 307-309 ГПК РФ, статьей 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния», Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния в ФИО3, утвержденной Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), пришел к выводу, что органами ЗАГС ошибок при регистрации рождения ФИО5 в части указания сведений о фамилии матери не допущено, фамилия матери указана «ФИО12», все последующие изменения в запись о рождении ФИО5, в том числе в части изменения фамилии матери с «ФИО12» на «ФИО2» сделаны органами ЗАГС в соответствии с положениями законодательства, действовавшими на момент составления соответствующей записи, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 22Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой в неизмененной части и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

¶ 23Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

¶ 24Доводы ФИО4 изложенные в кассационной жалобе основаны на неверном толковании норм права, в том числе положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

¶ 25Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 09.07.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01.02.2021 года по гражданскому делу № 2- 838/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи