О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1II инстанция – ФИО2 Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 5рассмотрев дело по иску ФИО1 к ПАО «МинБанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1424/2018)

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МинБанк» отказано.

¶ 9Не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принес апелляционную жалобу и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 11Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, гражданское дело возвращено мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

¶ 12Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

¶ 14Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 325 ГПК РФ.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № мировой судья судебного участка №<адрес> направлено в Ленинский районный суд <адрес>.

¶ 16Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

¶ 17ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, направлении дела в суд апелляционной инстанции.

¶ 18Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 19В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 20Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

¶ 21Как следует из материалов дела, поданная истцом ФИО1 апелляционная жалоба возвращена заявителю определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22После отмены указанного определения мирового судьи гражданское дело было направлено мировому судье, которым в нарушение ч.1 ст. 323 ГПК РФ не был разрешен вопрос о соответствии требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела лишь в копии.

¶ 23Снимая гражданское дело с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 324 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» правильно исходил из того, что отсутствие оригинала апелляционной жалобы препятствует ее рассмотрению в апелляционной инстанции.

¶ 24Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 25Выводы суда апелляционной инстанции подробно и убедительно мотивированы, являются правильными, соответствуют положениям ст.ст. 322-323 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

¶ 26В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

¶ 27Апелляционный суд, проверив материалы поступившего гражданского дела и установив, что после возвращения оригинала апелляционной жалобы заявителю и отмены судом II инстанции определения о ее возврате, мировым судьей несоответствие требованиям ст.ст. 322-323 ГПК РФ имевшейся в материалах дела апелляционной жалобы, представленной в виде ксерокопии, в надлежащем процессуальном порядке устранено не было, оригинал апелляционной жалобы, содержащий подпись подавшего ее лица, запрошен не был, пришел к правильному выводу о том, что гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

¶ 28Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель приводит доводы, которые основаны на неверном толковании норм процессуального закона. Вопреки утверждениям автора кассационный жалобы, нарушений норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено, а предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 29По изложенным причинам оснований для вынесения частного определения в адрес суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не усматривает.

¶ 30Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 31определил:

¶ 32апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 33Судья