О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования СНТ

Текст определения

¶ 1Дело №г-2473/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о возвращении кассационной жалобы

¶ 412 декабря 2019 г. город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО4 на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по иску Садового некоммерческого товарищества «Нива» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования СНТ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1295/2019),

¶ 6установил:

¶ 7Определением судьи Второго кассационный суд общей юрисдикции от 8 ноября 2019 г. была оставлена без движения кассационная жалоба ФИО4, заявителю было предложено в срок до 12 декабря 2019 г. представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

¶ 8Заявитель не воспользовался правом обжалования указанного определения в порядке, установленном статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

¶ 911 декабря 2019 г. поступило заявление об исправлении недостатков жалобы, к которому была приложена нотариально заверенная копия справки об установлении ФИО4 инвалидности II группы об установлении ей инвалидности II группы по общему заболеванию 23 июня 2004 г. бессрочно.

¶ 10В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

¶ 11Поскольку в настоящем деле ФИО4 участвует в качестве ответчика, нотариально заверенная копия справки об инвалидности не подтверждает наличие у нее права на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также права на освобождение ее от уплаты государственной пошлины в силу закона при подаче кассационной жалобы.С ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты ФИО4 не обратилась, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 руб. также не представила.

¶ 12Таким образом, заявителем не устранены в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения ее кассационной жалобы.

¶ 13Частью 5 статьи 378.2 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 14Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о ее принятии к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

¶ 15При установленных выше обстоятельствах, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

¶ 16На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 17определил:

¶ 18Кассационную жалобу ФИО4 на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по иску Садового некоммерческого товарищества «Нива» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования СНТ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1295/2019) возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 19Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 20Судья подпись ФИО2