О признании утратившими право пользования жилым помещением

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО18

¶ 2II инстанция – ФИО19 (докладчик), ФИО20, ФИО21

¶ 3Дело № 88- 13856/2021 (8г- 12455/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 июня 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО22,

¶ 8судей ФИО23, ФИО24,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2122/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2021 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО22, выслушав ФИО1, ФИО3, ее представителя ФИО14, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2, его представителя ФИО15, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3, действующая за себя и в интересах ФИО4, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>. В квартире также зарегистрированы ФИО7 - бывший супруг истца ФИО1 и ФИО5 - сестра истца ФИО1 В спорном жилом помещении постоянно никто не проживает в течение длительного времени. ФИО7 проживает в квартире по адресу: МО, <адрес>. ФИО5 более 9 лет назад выехала из спорного жилого помещения в <адрес>. Ответчики длительное время не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорной квартирой. Со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Поскольку регистрация ответчиков существенно затрагивает права истцов и нарушает их интересы, просили суд признать ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

¶ 14Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 15исковые требования удовлетворить частично.

¶ 16Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>.

¶ 17Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>.

¶ 18В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес> отказать,

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 20решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска к ФИО6 отменить и постановить в этой части новое решение.

¶ 21В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Сиреневый бульвар, <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.

¶ 22В остальной части решение оставить без изменения.

¶ 23В кассационной жалобе ФИО1. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм права.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 26Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 27Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м, которая была предоставлена ФИО16 на основании ордера серии 66 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

¶ 28В квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО5, ФИО1

¶ 29Ответчик ФИО5 на момент рассмотрения спора вселилась в спорную квартиру и проживает в ней, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.

¶ 30Судебные постановления в указанной части не оспариваются.

¶ 31Удовлетворяя исковые требования в части признания утраты права пользования жилым помещением в отношении ФИО2 и снятии его с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя оплаты расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

¶ 32С таким выводом не согласился суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

¶ 33В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

¶ 34Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим правом пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, не имеется, поскольку его выезд из квартиры связан с договоренностью всех нанимателей данной квартиры о сдаче ее в наем с целью получения платы за наем и погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Квартира занята квартирантами, истцы в данной квартире длительный период не проживают, возможность вернуться в квартиру появилась у ответчика ФИО5, которая с лета 2020 года заняла свою комнату и проживает в ней. В настоящее время ФИО7 вселится в данную квартиру не имеет возможности, в связи с вселением в нее квартирантов.

¶ 35Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

¶ 36Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

¶ 37Доводы заявителя о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

¶ 38Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 39Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2- 2122/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи