Об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ

Текст определения

¶ 1Дело № 88-13928/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 322 июня 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года

¶ 6гражданское дело № 2-1336/2019 по иску ООО «Судоверфь» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

¶ 7установил:

¶ 8Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 июля 2019 года, приведенные исковые требования ООО «Управляющая компания «Судоверфь» удовлетворены.

¶ 9На ФИО2 возложена обязанность предоставить сотрудникам ОАО «Рыбинскгазсервис» доступ в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, для производства работ по восстановлению газоснабжения.

¶ 10С ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Судоверфь» взысканы расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей».

¶ 11Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года, в резолютивной части решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2019 года исправлена описка, допущенная в указании номера квартиры ответчицы: вместо ошибочно указанного «<адрес>», постановлено указать «<адрес>»

¶ 12В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 20 апреля 2020 года, ФИО2 просит об отмене определения об исправлении описки и апелляционного определения об оставлении его в силе, утверждая, что указанными постановлениями суд в нарушение требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил существу ранее принятого по делу решения.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 16Вопреки позиции ФИО2, неверное указание номера квартиры, в которую ответчица, согласно решению, обязана допустить сотрудников ОАО «Рыбинскгазсервис», полностью подпадает под определение описки применительно к содержанию части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не может расцениваться как запрещенный частью 1 той же статьи пересмотр судом существа ранее принятого им решения..

¶ 17Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО2 не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

¶ 18Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 19определил:

¶ 20Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1336/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 21Судья ФИО1