О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО5,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6387/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО8 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств в размере 70000 руб., судебных расходов.

¶ 14В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО9, адвокатом адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>, соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении ФИО10 Поскольку ФИО9 действовала не в интересах ФИО10, последний от ее услуг отказался, а также обратился с жалобой на ее действия. В 2018 году истцу стало известно об отсутствии у ответчика высшего образования и незаконности приобретения ею статуса адвоката.

¶ 15Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.166, 178, 431.2 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «»Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», установив, что в период заключения соглашения ответчик на законных основаниях осуществляла адвокатскую деятельность, основанием для прекращения ее статуса отсутствие высшего образования не являлось, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Согласно ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.

¶ 23Порядок прекращения статуса адвоката регулируется положениями ст.17 указанного Закона и предусматривает запрет на осуществление адвокатской деятельности на будущее.

¶ 24Установив, что в период заключения соглашения адвокат ФИО9 обладала соответствующим статусом, каких-либо оснований для признания его недействительным судом установлено не было.

¶ 25Кроме того, судами приняты во внимание возражения ответчика о том, что уголовное дело в отношении ФИО10 рассматривается в настоящее время судом, в рамках которого он не признает себя виновным и оспаривает признательные показания, данные с участием адвоката ФИО9 в 2014 году, в связи с чем иск направлен на оспаривание доказательств по уголовному делу.

¶ 26Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи