Об оспаривании решения, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в расселении квартиры в результате реализации программы реновации жилищного фонда в <адрес>, вынесении решения о расселении жилого помещения с предоставлением отдельных жилых помещений по аналогии закона

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 июня 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО8, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Москвы об оспаривании решения, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в расселении квартиры в результате реализации программы реновации жилищного фонда в <адрес>, вынесении решения о расселении жилого помещения с предоставлением отдельных жилых помещений по аналогии закона (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4194/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, пояснения представителя истца, ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 10установила:

¶ 11Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, Правительству Москвы, в котором просила признать незаконным вынесенное заместителем мэра Москвы ФИО7 от имени Правительства Москвы решение, изложенное в ответе от 07.05.2019г. № об отказе в расселении в результате реализации программы реновации жилищного фонда в <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>; вынести решение о расселении по программе реновации вышеуказанного жилого помещения с предоставлением истцу и ФИО9 с сыном ФИО5 отдельных равнозначных жилых помещений в соответствии с их долями в освобождаемой квартире по аналогии с предусмотренным Федеральным законом №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Законом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расселением коммунальных квартир с учетом ст. 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

¶ 12В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что в трехкомнатной малогабаритной квартире по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, зарегистрированы истец, ФИО9 и его сын ФИО5, а также незаконно проживает супруга ФИО9 - ФИО6 Истец имеет право пользования указанным жилым помещением, поскольку решением суда была вселена в указанную квартиру, ей и ФИО9 определены доли в оплате за данное жилое помещение. По мнению истца, квартира является коммунальной, поскольку ФИО9 и истец не являются родственниками или членами одной семьи. Проживать в квартире истец не может ввиду длительного чинения ей препятствий со стороны ФИО9 Истец неоднократно обращалась к мэру Москвы, в Правительство Москвы с просьбами о расселении квартиры ввиду невозможности проживания с ФИО9, который отказывается исполнить решение суда о вселении истца, однако обращения ФИО1 оставлены без удовлетворения. На очередное обращение истца поступил ответ, подписанный заместителем мэра Москвы ФИО7 от имени Правительства Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отказано в расселении в результате реализации программы реновации жилищного фонда в <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Волгоградский проспект, 150-1- 23. Данный ответ истец полагает незаконным, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

¶ 13Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель, просит отменить постановленные по делу судебные акты, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 18В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 19Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 20Разрешая спор, районный суд, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о Департаменте городского имущества <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемый истцом ответ № от 07.05.2019г. заместителя мэра Москвы ФИО7 не является решением органа исполнительной власти, никаких прав истца не нарушает и не создает предпосылок для нарушения прав. Полномочиями по принятию решений о предоставлении жилых помещений при реализации Программы реновации жилищного фонда в <адрес> обладает Департамент городского имущества <адрес>, а не заявленный в иске ответчик, Правительство <адрес>.

¶ 21Суд учел, что на момент рассмотрения обращений истца ФИО1 очередность переселения домов, включенных в программу реновации в районе Кузьминки <адрес> не определена и не утверждена. Какие-либо решения ни Правительство <адрес>, ни Департамент городского имущества <адрес> об отказе истцу в предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен занимаемой квартиры при реализации Программы реновации не принимали.

¶ 22Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

¶ 23Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 24Доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Судами дана всесторонняя и полная оценка представленных сторонами доказательств, вмешиваться в которую, суд кассационной инстанции не полномочен.

¶ 25Разрешая спор, районный суд, а в последствие и апелляционный, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку оспариваемый истцом ответ № от 07.05.2019г. заместителя мэра Москвы ФИО7 не является решением органа исполнительной власти, никаких прав истца не нарушает и не создает предпосылок для нарушения прав.

¶ 26Суды обоснованно учли, что на момент рассмотрения обращений истца ФИО1 очередность переселения домов, включенных в программу реновации в районе Кузьминки <адрес> не определена и не утверждена.

¶ 27Выводы судов основаны на представленных в дело доказательствах и не опровергнуты истцом.

¶ 28Обжалуемые судебные постановления отвечают требованиям статей 195, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 29Доводы кассационной жалобы фактически направлены на иную оценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 30При этом, несогласие стороны с результатами судебной оценки доказательств не подпадает под содержащийся в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 31Таким образом, судебной коллегией не установлено несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами.

¶ 32С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи