О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4

¶ 7с участием представителя ФИО1 адвоката ФИО8, представителя ФИО2 по доверенности ФИО5

¶ 8приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1721/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО8

¶ 10на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 14Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141521 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размене 3444 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств. В указанной части постановлено новое решение: Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств. В остальной части решение Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17Кассационная жалоба от имени ФИО1 подана представителем адвокатом ФИО8

¶ 18Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

¶ 19Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом

¶ 20В силу п. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

¶ 21В нарушение вышеуказанных положений закона, к кассационной жалобе не приложена доверенность на имя ФИО8 с правом обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 22До начала судебного заседания заявителю кассационной жалобы и его представителю предложено представить надлежаще оформленную доверенность на подачу кассационной жалобы.

¶ 23Однако доверенность на имя ФИО8 суду не представлена.

¶ 24В судебном заседании адвокат ФИО8 заявил об отсутствии такой доверенности на момент подачи кассационной жалобы.

¶ 25Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса,

¶ 26Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 27Поскольку у адвоката ФИО8 отсутствуют полномочия на подачу кассационной жалобы от имени ФИО1, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 28Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя без доверенности ФИО8 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи