Об устранении препятствий в пользовании земельным участком (номер материала, присвоенный судом первой инстанции №М-903/2019)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (номер материала, присвоенный судом первой инстанции №М-903/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

¶ 7Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в нем недостатков.

¶ 8Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было ей возвращено.

¶ 9Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 14В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

¶ 15Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 16В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

¶ 17Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

¶ 18Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

¶ 19На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

¶ 20Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, на которые истец ссылается в исковом заявлении: ответ (заключение, предписание) газоснабжающей организации с подтверждением нарушения ответчиком расстояния охранных зон газовой трубы, об установленных (сформированы) границах земельных участков истца и ответчика, то есть, межевой план; не приложены доказательства направления ответчику искового заявления с приложенными к нему документами.

¶ 21Суд апелляционной инстанции с выводом судьи районного суда о возвращении искового заявления в связи с непредставлением уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, согласился; при этом, признал неверным вывод об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

¶ 22Оснований, предусмотренных указанной выше статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку выводы суда апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

¶ 23Правом иной оценки установленных обстоятельств и исследованных доказательств, на что направлены доводы жалобы, суд кассационной инстанции в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

¶ 24В связи с изложенным, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 26определил:

¶ 27определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 28Судья: