О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2Дело № 88-14031/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 406 мая 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ЖСК «Импульс-2» к ФИО3, Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности

¶ 6по кассационной жалобе ФИО4 на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения

¶ 7установил:

¶ 8Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, согласно которому, ФИО3 обязуется погасить 52231 рубль 52 копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 30678 рублей 57 копеек задолженности по оплате услуг технического обслуживания до ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК «Импульс-2» соглашается с заявлением ФИО3 о применении срока исковой давности в отношении оставшейся задолженности за услуги по техническому обслуживанию и за оказание жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 59083 рубля 19 копеек. ЖСК «Импульс-2» признает возражения ФИО3 относительно неправильности исчисления 164700 рублей 65 копеек пеней за нарушение сроков оплаты услуг технического обслуживания и жилищно-коммунальных услуг. Оплата ФИО3 59083 рублей 19 копеек задолженности за услуги по техническому обслуживанию и оказание жилищно-коммунальных услуг, а также 164700 рублей 65 копеек пеней не требуется. Погашение ФИО3 82910 рублей 09 копеек (52231,52 + 30678,57) будет означать отсутствие обязательств по оплате услуг технического обслуживания и жилищно-коммунальных услуг за долю квартиры. При этом период отсутствия задолженности по оплате услуг технического обслуживания и жилищно-коммунальных услуг будет исчисляться с января 2012 года по декабрь 2018 года включительно. ЖСК «Импульс-2» не имеет не будет иметь к ФИО3 иных требований по оплате за долю квартиры, жилищно-коммунальные услуги и услуги технического обслуживания, в том числе, по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме 82910 рублей 09 копеек (52231,52 + 30678,57), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 2 мирового соглашения.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный.

¶ 10На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

¶ 13Нарушений судом норм процессуального права, в том числе, статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, а также прав ФИО4, не усматривается.

¶ 14Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 15С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 16Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 17определил:

¶ 18определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 19Судья подпись ФИО2

¶ 20Копия верна: Судья ФИО2