Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-14045/2021 · материал 8Г-10861/2021
Дата
30 июня 2021 г.
Исход
Reversed
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка

Суть дела

Итог в кассации

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 1 октября 2020 года отменить. Судья

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2Дело № 88-14045/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 430 июня 2021 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 6рассмотрев дело по заявлению ФИО7 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2088-6/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО8 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО7 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

¶ 10Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также государственная пошлина в сумме 150 рублей.

¶ 11В кассационной жалобе третье лицо ФИО8 просит отменить судебный приказ.

¶ 12В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Такие нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

¶ 14ФИО8 является взыскателем алиментов на дочь ФИО5 - ребенка ФИО4 на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке.

¶ 15Согласно п. 2 ст. 100 СК РФ, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

¶ 16Как лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО8 имеет право обжалования судебного приказа в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 17Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 18В абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

¶ 19По смыслу закона и разъяснений по его применению судебный приказ не может быть выдан, а выданный судебный приказ подлежит отмене, если в нем разрешены требования, связанные с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц. Например, когда должник уже выплачивает алименты по решению суда либо производит выплаты по другим исполнительным документам. В этом случае спор может быть разрешен только в исковом порядке с обязательным привлечением заинтересованных лиц к участию в деле.

¶ 20Таким образом, выданный судебный приказ по делу № на взыскание алиментов с ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО3 подлежит отмене как затрагивающий законные интересы взыскателя алиментов ФИО8 на дочь - ФИО5 Такое требование не подлежит разрешению в порядке приказного производства по основаниям пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

¶ 21Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 22определил:

¶ 23судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 1 октября 2020 года отменить.

¶ 24Судья

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.