О взыскании неосновательного обогащения, о возврате апелляционной жалобы

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № 88-14076/2021 (8г- 11887/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 519 июля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, о возврате апелляционной жалобы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-584/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на определение Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 01 апреля 2021 года,

¶ 8установил:

¶ 9решением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

¶ 10Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал апелляционную жалобу.

¶ 11Определением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, апеллянту установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков жалобы и предложено представить документы, подтверждающие направление истцу ФИО3 и ответчику ФИО1 копий апелляционной жалобы.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю.

¶ 13апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 20Оставляя апелляционную жалобу ФИО2 без движения на основании статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных апеллянтом кассовых чеков не усматривается направление или вручение истцу ФИО3 и ответчику ФИО1 K.JI. копий апелляционной жалобы.

¶ 21Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что истец в установленный срок не исполнил требования определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

¶ 22Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда, также пришел к выводу, что таким документом, подтверждающим факт направления по почте, а также устраняющим возможные неясности, является, в частности, опись вложения.

¶ 23ФИО2 такие документы представлены не были.

¶ 24Между тем, судами не учтено следующее.

¶ 25Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

¶ 26Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

¶ 27Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п (далее - Порядок).

¶ 28Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

¶ 29Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

¶ 30Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

¶ 31Следовательно, нормами п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не предусмотрено, что документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов это почтовое отправление с описью вложения.

¶ 32Кроме того, ФИО2 дополнительно к кассовым чекам, представлены расписка ФИО6, представителя ФИО3 о получении копии апелляционной жалобы.

¶ 33Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, определение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ,

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36определение Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 01 апреля 2021 года, по гражданскому делу № 2-584/2020 отменить.

¶ 37Дело направить в Бологовский городской суд Тверской области со стадии принятия апелляционной жалобы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

¶ 38Судья ФИО9