О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО1

¶ 2инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело 8г-1843/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 88-1410/19

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 610 декабря 2019 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-255/2019),

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13УСТАНОВИЛА:

¶ 14ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО8, в котором, с учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору.

¶ 15Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО8 заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО8 кредит в размере 150 000 руб. под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвращать кредитные денежные средства ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 4 761 руб. 28 коп. с уплатой штрафа в размере 1,5% от размера просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

¶ 16Поскольку ФИО8 обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнялось ненадлежащим образом, за заемщиком по состоянию на 29.01.2019 образовалась задолженность в размере 342 156 руб. 57 коп., из которой 132 294 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 166 495 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; 43 365 руб. 74 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 17Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО8 просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

¶ 19Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Судом установлено, что 27.09.2013 ФИО8 обратилась в Банк с заявлением № на предоставление кредита «Смоленский Экспресс» в размере 150 000 руб. под 29% годовых на срок до 26.09.2019 с ежемесячным погашением кредита и процентов 27 числа каждого месяца путем перечисления аннуитетного платежа на счет в размере 4 761 руб. 28 коп. согласно графику платежей (л.д. 15-16).

¶ 2227.09.2013 Банком перечислены на банковский счет ФИО8 денежные средства в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № (л.д. 11).

¶ 23ФИО8 ознакомлена с графиком платежей, Правилами и тарифами Банка, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 15-18).

¶ 24Пунктами 3.5.1 и 3.5.2 Правил предусмотрен штраф в размере 1,5% от суммы кредита в случае нарушения срока уплаты ежемесячного платежа.

¶ 25Приказом Центрального Банка России от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

¶ 26Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23).Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен срок конкурсного производства до 18.01.2019 (л.д. 224).

¶ 27Согласно выписке по счету ФИО8 последний платеж совершен 27.04.2014 (л.д. 12-14).

¶ 28Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на 29.01.2019 составила 342 156 руб. 57 коп., из которой 132 294 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 166 495 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; 43 365 руб. 74 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (л.д. 40-42).

¶ 2924.03.2017 Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 в г.Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору (л.д. 68, 76-77).

¶ 3029.03.2017 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который 08.10.2018 отменен в связи с подачей ФИО8 возражений относительно его исполнения. С исковым заявлением Банк обратился в суд 12.12.2018 (л.д. 8).

¶ 31Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями статей 809-811 Гражданского кодекса РФ и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, согласно которым у ФИО8 имелась задолженность в заявленном истцом размере перед ОАО «Смоленский банк», признанного впоследствии банкротом.

¶ 32Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

¶ 33Относительно доводов кассационной жалобы о незаконности взыскания процентов по договору, судебная коллегия кассационной инстанции отмечает, что признание кредитора банкротом не освобождает заемщиков от исполнения кредитных обязательств, принятых на себя заключением соответствующих договоров.

¶ 34Из материалов дела следует, что ФИО8 выдан банковский кредитный счет для перечисления денежных средств во исполнение обязательства по возврату размера кредита с причитающимися Банку процентами (л.д. 11).

¶ 35Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности после уточнения исковых требований следует, что ФИО8 вносились денежные средства во исполнение соответствующего обязательства и после признания Банка банкротом, а именно: 26.03.2014 в размере 5 000 руб.; 18.04.2014 – 5 000 руб.; 12.09.2017 – 30 003, 20 руб.; 03.08.2017 – 207,71 руб. (л.д. 41). Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что ОАО «Смоленский Банк» с момента признания банкротом не принимал платежи и не сообщал о способах исполнения обязательства, признается несостоятельным.

¶ 36Доводы ответчика о неверном определении размера штрафных санкций, рассчитанных по ставке рефинансирования (8,5%), коллегией так же признаются необоснованными.

¶ 37Истцом при подаче искового заявления заявлено о взыскании штрафа, размер которого определен на основании статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений (до 01.06.2015), и в соответствии с установленной на тот период Банком России ставкой рефинансирования, что меньше суммы штрафных санкций, предусмотренных заключенным сторонами кредитным договором. При таких обстоятельствах права ответчика при взыскании штрафа в заявленном истцом размере не нарушаются.

¶ 38Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, обжалуемые судебные постановления являются обоснованными.

¶ 39Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

¶ 40С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019.

¶ 41Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 43Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи