- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-14128/2020 · материал 8Г-9812/2020
- Дата
- 7 июля 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Суть дела
Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4вны в пользу ГБУ «<адрес> Коньково» взыскана задолженность в сумме 265989 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6519 рублей 80 копеек.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело № 88-14128/2020
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 3город Москва 07 июля 2020 года
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5председательствующего ФИО1,
¶ 6судей ФИО2, ФИО3
¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 8по гражданскому делу по иску ГБУ «<адрес> Коньково» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4вне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6307/2018)
¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
¶ 10установила:
¶ 11Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4вны в пользу ГБУ «<адрес> Коньково» взыскана задолженность в сумме 265989 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6519 рублей 80 копеек.
¶ 12В кассационной жалобе ФИО4 просил отменить указанные судебные акты как незаконные.В заседании суда кассационной инстанции ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их рассмотрение. Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанные замечания на протокол судебного заседания судом апелляционной инстанции не рассмотрены, руководствуясь статьей 390.1 ГПК РФ, судебная коллегияопределила: гражданское дело № по иску ГБУ «<адрес> Коньково» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4вне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кассационной жалобе ФИО4, снять с кассационного рассмотрения и направить гражданское дело в Московский городской суд для рассмотрения замечаний ФИО4 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.