О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №88-3312/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 04 февраля 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО6,

¶ 6судей ФИО7 и ФИО8

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 8по кассационной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 октября 2019 года,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238 306,69 руб., из которых: основной долг - 86 683.26 руб.. проценты за пользование кредитом - 116 269,56 руб., штраф - 35 353.87 руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 86 683.26, начиная со дня. следующего за днем расчета 01.04.2019г., и по день фактического исполнения обязательства и неустойки, исходя из ставки 8,25% от остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 5 583,07 руб. - в возврат госпошлины, указав, что 01.12.2012г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 30.11.2017г. под 26% годовых за пользование им, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

¶ 12Решением Вяземского районного суда <адрес> от 21.05.2019г., с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 221,39 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из 26% годовых, исходя из размера основного долга в размере 50 036,34 руб., начиная со дня, следующего за днем расчета 31.03.2019г., по день фактического исполнения, штраф за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днем расчета 31.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине - 2 516,64 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

¶ 14С ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 39357 рублей 09 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11221 рубль 08 копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также возврат госпошлины 2357 рублей, с остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует отсчитывать от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом срок исковой давности должен удлиниться на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты отмены судебного приказа), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период исключению из расчета не подлежит. Ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в полном объеме, что свидетельствует о признании им образовавшейся задолженности.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не усматривается.

¶ 17Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Наличия таких нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела не установлено.Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

¶ 19В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

¶ 20Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

¶ 21Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 22В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

¶ 23При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

¶ 24Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

¶ 25Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 26Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

¶ 27Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до 30.11.2017г. с условием уплаты 26% годовых за пользование им (размер ежемесячного платежа - 2 994,05 руб., дата платежа - 01 число каждого месяца).

¶ 28Приказом Банка России от 13.12.2013г. № ОД-Ю28 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

¶ 29Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.02.2014г. по делу № А62- 7344/2013г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 3005.09.2017г. мировым судьей по заявлению истца от 25.08.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

¶ 31Определением мирового судьи от 18.09.2017г. по возражениям ФИО1 указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.

¶ 32Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, вывод суда о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 22.03.2016г. по 31.03.2019г. (конец периода, заявленного в иске) следует признать правильным, исходя из даты обращения истца за выдачей судебного приказа, даты обращения с иском в суд и условий заключенного кредитного договора.

¶ 33Доводы кассационной жалобы в целом не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 37решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи