О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 февраля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5

¶ 6судей ФИО3, ФИО4,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теремъ-плюс», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО «Теремъ-плюс», ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустоек, расходов (2-56/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.19.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, выслушав объяснения лиц участвующих в деле.

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился к суд с иском к ООО «Теремъ-плюс» (далее – общество), ИП Боровик И.В (далее – ответчик) о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с общества стоимость устранения дефектов по смете в размере 17 483 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 18 марта 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 798 245 рублей 44 копеек, штраф в размере 457 864 рубля 32 копейки, взыскать с ИП ФИО2 стоимость устранения дефектов 42 690 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 18 марта 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 627 978 рублей 56 копеек, штраф в размере 542 329 рублей 21 копейку.

¶ 12ООО «Теремъ-плюс» обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-№ от 19 декабря 2016 года в размере 199 811 рублей 36 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты третьего платежа за период с 22 марта 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 314 103 рубля 46 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты третьего платежа в размере 599 рублей 43 копейки в день за период с 29 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 82 копейки.

¶ 13ИП ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-№ от 19 декабря 2016 года в размере 78 217 рублей 71 копейка, неустойки за нарушение сроков оплаты третьего платежа за период с 10 апреля 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 118 734 рубля 48 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты третьего платежа в размере 234 рубля 65 копеек в день, за период с 29 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 14 копеек.

¶ 14Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28.08.18 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № № от 19 декабря 2016 года в размере 627 978 рублей 56 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 318 989 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 15Также с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 15 860 рублей.

¶ 16Встречные исковые требования ООО «Теремъ-плюс», ИП ФИО2 к ФИО1 о выполнении обязательств по договору, взыскании неустоек, расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Теремъ-плюс» взыскана задолженность по договору в размере 199 811 рублей 36 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору №-№ от 19 декабря 2016 года за период с 22 марта 2018 года по 28 августа 2018 года в размере 199 811 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 992 рубля.

¶ 17В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.19 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 42 690 рублей 57 копеек, неустойка в размере 627 978 рублей 56 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 337 834 рубля 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 19Также с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 9 479 рублей 79 копеек.

¶ 20Встречные исковые требования ООО «Теремъ-плюс», ИП ФИО2 удовлетворены.

¶ 21С ФИО1 в пользу ООО «Теремъ-плюс» взыскана задолженность по договору в размере 199 811 рублей 36 копеек, неустойка за период с 22 марта 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 314 103 рубля 46 копеек, с 29 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 15 копеек.

¶ 22С ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 78 217 рублей 71 копейка, неустойка за период с 10 апреля 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 118 734 рубля 48 копеек, с 29 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 139 рублей 04 копейки.

¶ 23В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить апелляционное определение.

¶ 24В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ИП ФИО2 заявил ходатайство об отказе от жалобы, а также пояснил, что последствия от кассационной жалобы ему разъяснены и понятны.

¶ 25Рассмотрев указанное заявление суд кассационной инстанции принимает отказ представителя ответчика ИП ФИО2 от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 26В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 27Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 28Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30Принять отказ ИП ФИО2 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе.

¶ 31Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ,

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи