Об обязании произвести раздел лицевого счета по подсудности

Текст определения

¶ 1Дело № 88-14329/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2019-014208-50

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 42 июля 2020 г. г. Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 2 июля 2020 г., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Головинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. о передаче гражданского дела № 2-906/2020 по иску ФИО1 к ФИО1, ООО «УК Общее дело» об обязании произвести раздел лицевого счета по подсудности

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «УК Общее дело» об обязании произвести раздел лицевого счета, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении на управляющую компанию обязанности производить начисление платежей отдельно ФИО1 и ФИО1

¶ 8Определением Головинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 г. гражданское дело направлено по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по месту регистрации ответчика ФИО1

¶ 9Апелляционным определением Московского городского суда от 24 марта 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, в обоснование чего ссылается на неверное применение судами норм процессуального права.

¶ 11Ссылаясь на статью 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что иск к нескольким ответчикам предъявляется в суд по месту нахождения любого из них по выбору истца. Поскольку иск был предъявлен не только к ФИО1, но еще и к управляющей организации, полагает, что суд должен был направить настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ООО «УК Общее дело».

¶ 12На основании части 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Изучив материалы гражданского дела, а также доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

¶ 14Направляя гражданское дело по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края, суд первой инстанции руководствовался статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что один из ответчиков – ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в поселке Ключи Усть-Камчатского района Качатского края.

¶ 15Суд апелляционной инстанции, установив, что настоящий иск о разделе лицевых счетов предъявлен ФИО1 в Головинский районный суд города Москвы по месту нахождения недвижимого имущества (квартиры), согласился с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее гражданское дело Головинскому районному суду города Москвы не подсудно, а также о том, что дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1

¶ 16Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что гражданское дело не подсудно Головинскому районному суду города Москвы, поскольку положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество не применимы к спорам о разделе лицевого счета.

¶ 17Вместе с тем, направив гражданское дело в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по месту жительства ФИО1, суды неправильно применили нормы процессуального права.

¶ 18В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

¶ 19Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

¶ 20Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования к управляющей организации о разделе лицевого счета, в обоснование которого указано, что истец до обращения в суд направлял в ООО «УК Общее дело» заявление о разделе лицевого счета, однако получил ответ об отказе в разделе лицевого счета (л.д.3).

¶ 21Поскольку при указанных обстоятельствах иск обусловлен реализацией жилищных прав истца, то требования о разделе лицевого счета и определении порядка оплаты коммунальных платежей предъявляются в суд по адресу управляющей организации. Вместе с тем, к участию в деле привлекаются также иные сособственники жилого помещения.

¶ 22Указанные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были приняты во внимание судом первой инстанции при определении подсудности спора.

¶ 23Не обратил на это внимания и суд апелляционной инстанции, согласившийся с выводами суда первой инстанции.

¶ 24Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в силу его полномочий по проверке законности вынесенных судом первой инстанции судебных постановлений не исправил допущенные нарушения норм процессуального права, а также в целях соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд кассационной инстанции полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд апелляционной инстанции.

¶ 25Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. отменить.

¶ 28Направить гражданское дело № 2-906/2020 по иску ФИО1 к ФИО1, ООО «УК Общее дело» об обязании произвести раздел лицевого счета на новое апелляционное рассмотрение – в Московский городской суд.

¶ 29Судья