О признании права собственности на хозяйственную постройку

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО17, ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку, по встречному иску управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольных построек (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2343/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1

¶ 9на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> – ФИО5, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м, баню площадью <данные изъяты> кв.м, гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес>.

¶ 13В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО13 незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

¶ 14Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись регистрации №.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в департамент имущественных отношений <адрес> о предоставлении ему в аренду для строительства индивидуального жилого дома земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу.

¶ 16Распоряжением департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был предоставлен ему в аренду для завершения строительства индивидуального жилого дома.

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ между ним и департаментом имущественных отношений <адрес> был заключен договор аренды № <адрес>.3 указанного земельного участка.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства им было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, выдано свидетельство о праве собственности <адрес>.

¶ 19Зарегистрировав право собственности на жилой дом, он обратился в департамент имущественных отношений <адрес> о выкупе земельного участка.

¶ 20Распоряжением департамента от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на земельный участок за плату к арендатору.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ между ним и департаментом имущественных отношений <адрес> был заключен договор купли-продажи земельного участка №.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности на земельный участок.

¶ 23Таким образом, спорный земельный участок находился в его законном владении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на праве собственности.

¶ 24В указанный период времени на спорном земельном участке также были возведены вспомогательные объекты: хозяйственная постройка, сарай, баня, гараж, на которые разрешение на строительство не требовалось.

¶ 25В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на данные объекты, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации права, поскольку согласно данным Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ погашена на основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26Полагает, что возведенные вспомогательные объекты недвижимости, отвечающие требованиям решенного использования земельного участка в период времени, когда земельный участок, на котором они расположены, находился на законном основании (аренда, собственность) у застройщика не могут считаться самовольными постройками после признания договора купли-продажи земельного участка недействительным, и, следовательно, на данные объекты возникает право собственности у лица, которое их построило.

¶ 27Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, в свою очередь, обратилось к ФИО1 со встречным иском о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольно возведенных построек: хозяйственной постройки площадью <данные изъяты> кв.м, сарая площадью <данные изъяты> кв.м, бани <данные изъяты> кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и взыскании с ФИО1 в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу.

¶ 28Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> отказано.

¶ 29Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты>.м, баню площадью <данные изъяты>.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> отменено, принято по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

¶ 30В кассационной жалобе ФИО1, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в силе решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 31В обоснование доводов кассационной жалобы, оспаривая законность и обоснованность постановленного по делу определения, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, указал, что суд апелляционной инстанции, отказав как в удовлетворении первоначальных требований, так и встречных, не разрешил судьбу спорных построек, что не соответствует принципу правовой определенности.

¶ 32Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 33На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 34В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 35Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 36Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Как установлено судами и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был сформирован для эксплуатации жилого дома по указанному адресу, дом фактически был разделен на квартиры и принадлежал на праве общей долевой собственности нескольким лицам, в том числе, ФИО13 (<данные изъяты>), а также ФИО18 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

¶ 38ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого полностью выгорели квартиры №№ значительно повреждены квартиры №№

¶ 39Инвентарное дело в отношении указанного жилого дома по сведениям ГП «Костромаоблтехинвентаризация» погашено ДД.ММ.ГГГГ

¶ 40Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (пропорционально доли в праве собственности в сгоревшем домовладении).

¶ 41ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого объект купли-продажи - незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес> находится на земельном участке площадью <данные изъяты>.м, который предоставлен продавцу на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 42Покупатель, после регистрации права на приобретаемый незавершенный строительством жилой дом, обязался оформить права на земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

¶ 43Право собственности ФИО1 на незавершенный строительством жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

¶ 44ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением, в котором просил предоставить ему земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев для строительства индивидуального жилого дома.

¶ 45Распоряжением департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право пожизненного наследуемого владения ФИО13 частью земельного участка площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

¶ 46Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, уточненный по результатам межевания, по указанному адресу предоставлен ФИО1 в аренду для завершения строительства индивидуального жилого дома сроком на один год.

¶ 47ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений <адрес> (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № <адрес>.3, по условиям которого арендатору предоставлен в аренду указанный выше земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для завершения строительства индивидуального жилого дома.

¶ 48Согласно свидетельству о государственной регистрации права за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

¶ 49Распоряжением департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на земельный участок к ФИО1 (арендатору) - собственнику жилого дома, предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом плане участка по выкупной цене.

¶ 50ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений <адрес> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи участка №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

¶ 51Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

¶ 52Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО14, ФИО6, Р.В., С.В., ФИО15 недействительным с момента принятия распоряжение департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, применены последствия недействительности сделки: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, возвращен в число земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес>. Погашена запись о регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ За ФИО14, ФИО6, Р.В., С.В., ФИО15 право на восстановление жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

¶ 53ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку, сарай, веранду, баню, гараж, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, представив декларации от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 54ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в государственной регистрации права по причине того, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 55ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> с заявлением, в котором просил предоставить ему в собственность за выкуп земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> без проведения торгов. Цель использования земельного участка: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

¶ 56Распоряжением управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 в удовлетворении заявления было отказано.

¶ 57Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании вышеуказанного распоряжения незаконным отказано.

¶ 58Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что ФИО1 перешло право на приобретение земельного участка без проведения торгов лишь площадью <данные изъяты> кв.м, то есть в том же объеме, который принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ФИО13

¶ 59На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> ФИО1 возведены строения: гараж литер «<данные изъяты> птичник литеры «<данные изъяты>

¶ 60Гараж литер «Б1» расположен непосредственно в жилом доме, остальные строения возведены ФИО1 за пределами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

¶ 61Согласно представленному заключению специалиста ООО «Инженер Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, указанные строения: гараж литер «Б 1», хранилище литер «1», баня литеры «2» и «3», птичник литеры «4» и «5» имеют признаки капитального объекта в соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации ввиду того, что конструкции строений на капитальном фундаменте из кирпича, тяжелого бетона или из труб, стены кирпичные, рубленные из бревен или собранные из досок, перекрытие и крыша выполнены из деревянных конструкций, не позволяет неоднократное использование объекта с разборкой и сборкой на новых местах. Тяжелые конструкции объектов не позволяют осуществлять их разборку без ущерба для прочности, жесткости и устойчивости строения без значительных затрат. Ввиду наличия у построек капитальных фундаментов и капитальных стен постройки относятся к капитальному объекту строительства. Данные строения имеют признаки недвижимого имущества.

¶ 62Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что спорные постройки были им возведены в период времени, когда земельный участок, на котором они расположены, находился у него на законном основании (на праве аренды и собственности), а потому не могут явиться самовольными постройками, в связи с чем, просил признать на возведенные постройки право собственности.

¶ 63Обращаясь со встречными исковыми требованиями о сносе самовольно возведенных построек, управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> указало, что спорные постройки расположены на земельном участке, право собственности на которые не разграничено и право на который ФИО1 не оформлено.

¶ 64Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, 218, 219, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что спорные объекты возведены ФИО1 в период, когда указанный земельный участок находился у него в законном владении на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и департаментом имущественных отношений <адрес> договора купли-продажи №, согласно которому ФИО1 был передан в собственность спорный земельный участок, суд первой инстанции признал за ФИО1 право собственности на хозяйственную постройку площадью 8,3 кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м, баню площадью 26,5 кв.м, гараж площадью 57,7 кв.м.

¶ 65При этом, в удовлетворении встречного иска отказал, поскольку управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорные объекты возведены ФИО1 после признания решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым прекращено действие договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.

¶ 66Рассматривая дело в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобы управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> на решение суда первой инстанции, судебная коллегия суда апелляционной инстанции не согласилась с выводами суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на хозяйственную постройку площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м, баню площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, как принятое с нарушением норм материального права, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 222, 552 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в указанной части решение суда отменила, приняв нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку законные основания для занятия земельного участка под указанными строениями отсутствуют, в связи с чем, право собственности на указанные постройки признано быть не может.

¶ 67Отменяя решение в указанной части, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ФИО13 принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, данный земельный участок был предоставлен ФИО13 для эксплуатации индивидуального жилого дома, который в дальнейшем был приобретен ФИО1 и на данном земельном участке им был построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м, и, соответсвенно, ФИО1 в силу вышеприведенных норм права перешло право на приобретение земельного участка в том же объеме, в каком он принадлежал прежнему собственнику объекта недвижимости — ФИО13, а земельный участок, на котором возведены ФИО1 хозяйственная постройка площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м и баня площадью <данные изъяты> кв.м, ни в собственности, ни в пожизненном наследуемом владении, ни в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО1 не находится, права на земельный участок, на котором находятся указанные объекты, не оформлены.

¶ 68Кроме того, признавая право собственности на хозяйственную постройку, сарай, баню, суд исходил из того, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.3, заключенный между департаментом имущественных отношений <адрес> и ФИО1 недействительным не признан, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

¶ 69Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не учел, что указанный договор аренды носил срочный характер и после истечения его действия обязательства по нему не выполнялись, арендная плата за земельный участок ФИО1 не вносилась, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по указанному земельному участку об его обременении арендой не имеется, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 70В части отказа в удовлетворении встречного иска управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, суд апелляционной инстанции указал, что решение в указанной части является законным и обоснованным, вины ФИО1 при возведении спорных построек не имеется.

¶ 71Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции, исходя из доводов кассационной жалобы, находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 72Все обстоятельства, на которые ссылался истец по первоначальному иску в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, были оценены судом апелляционной инстанции на основе надлежащей оценки доказательств, результаты которой приведены в судебном постановлении в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 73Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО1, законных оснований для занятия земельного участка под спорными строениями у ФИО1 отсутствуют, так же как и отсутствуют у суда основания для признания за ним права собственности на спорные объекты.

¶ 74Судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

¶ 75Довод жалобы, согласно которому заявитель указывает, что принятым судебным актом создана правовая неопределенность в отношении спорных возведенных объектов, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, а соответственно не подлежат удовлетворению.

¶ 76Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истца ФИО1 с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств, а также оспариванию установленных обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ст. ст. 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 77Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

¶ 78Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 79Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 80определила:

¶ 81апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 82Председательствующий

¶ 83Судьи