О защите прав потребителей (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-2379/2020)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6 Дело № 88-14368/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 431 августа 2021 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 6рассмотрев дело по материалу по иску ФИО4, ФИО1 к ООО СМК «Жилье», ТУ СЗАО Зеленоградского АО ФКР <адрес> «<адрес> Северное Тушино» <адрес> о защите прав потребителей (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-2379/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО СМК «Жилье», ТУ СЗАО Зеленоградского АО ФКР <адрес> «<адрес> Северное Тушино» <адрес> о защите прав потребителя.

¶ 10Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4, ФИО1 оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами, в просительной части искового заявления не указаны требования к ответчикам и не представлен расчёт, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также исковое заявление не подписано истцами.

¶ 11Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО4 подали частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцам в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ГПК РФ.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ из Московского городского суда поступила частная жалоба истца ФИО1 на указанное определение.

¶ 13Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО4, ФИО1 к ООО СМК «Жилье», ТУ СЗАО Зеленоградского АО ФКР <адрес> «<адрес> Северное Тушино» <адрес> о защите прав потребителя.

¶ 14ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение суд.

¶ 15Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 16В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 17Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

¶ 18Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

¶ 19Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО4 и ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что определение об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

¶ 20С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что в связи с внесением изменений в ГПК РФ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, часть статьи 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения, не действует.

¶ 21Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

¶ 22Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства о правилах применении подсудности.

¶ 23Таким образом, учитывая, что определение об оставлении иска без движения обжалованию не подлежит, судьей правомерно сделан вывод о возвращении частной жалобы на основании ст. 331 ГПК РФ.

¶ 24Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 25Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

¶ 26Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 27определил:

¶ 28определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2020 года, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 29Судья