О признании права на выслугу лет для назначения процентной надбавки, об обязании назначить процентную надбавки и произвести ее перерасчет

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании права на выслугу лет для назначения процентной надбавки, об обязании назначить процентную надбавки и произвести ее перерасчет

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО5 и представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил признать за ним право на выслугу лет для назначения процентной надбавки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 лет 09 месяцев 00 дней, обязать ответчика назначить процентную надбавку за выслугу лет в размере 40%, произвести ее перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исходя из ее размера 40 % с учетом инфляции.

¶ 13В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> ему была назначена и в настоящее время выплачивается пенсия за выслугу лет как пенсионеру МВД России, при этом процентная ставка за выслугу лет составляет 30% из расчета стажа 24 года 11 месяцев 06 дней.

¶ 14Полагал, что при назначении пенсии его стаж за выслугу лет для выплаты процентной ставки был учтен не в полном объеме. Так, по его мнению, в выслугу лет подлежал включению период его работы в должности инспектора вещевого отдела ГУ МТ и ВС МВД СССР без присвоения специального звания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 жалобу поддержал, представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 возражал против ее удовлетворения.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, приказом Министра внутренних дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был назначен инспектором вещевого отдела ГУ МТ и ВС МВД СССР.

¶ 21Приказом Министра внутренних дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был зачислен в кадры МВД с присвоением специального звания «лейтенант интендантской службы», относящейся к среднему начальствующему составу.

¶ 22Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно денежному аттестату ФИО1 была установлена выслуга лет для выплаты процентной надбавки со дня присвоения специального звания и на дату увольнения составляла 22 года 01 месяц 06 дней.

¶ 23С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет выслуги лет для назначения процентной надбавки, в которую был включен период его службы в Вооруженных силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего выслуга лет с учетом указанного периода составила 24 года 11 месяцев 06 дней.

¶ 24Рассматривая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующие порядок исчисления стажа службы для выплаты надбавки за выслугу лет, исходил из того, что исчисление стажа службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет производится с момента зачисления сотрудника органов внутренних дел в кадры МВД СССР (РФ) и присвоения специального звания, в связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без присвоения соответствующего звания не может быть зачтен в стаж, как период службы.

¶ 25Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с вышеприведенными выводами суда согласилась в полном объеме.

¶ 26Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 27Оснований для отмены вышеуказанных судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 28Доводы жалобы о том, что подпункты «б», «ж» и «ц» Правил исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам внутренних дел Российской Федерации предусматривают возможность включения периода работы истца в выслугу лет для выплаты указанной надбавки до присвоения специального звания, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку они напрямую противоречат содержанию указанных норм материального права.

¶ 29В обжалуемом апелляционном определении судом приведены нормы материального права, регулирующие порядок исчисления стажа для выплаты процентной надбавки в выслугу лет сотрудников органов внутренних дел в их хронологическом порядке, на основе тщательного анализа их содержания судом сделан правильный вывод о том, что с момента зачисления ФИО1 на службу указанный порядок значительных изменений не претерпел и оснований для включения периода работы в указанный стаж до присвоения специального звания не предусматривал и предусматривает.

¶ 30Ссылка истца на то, что пункт «в» указанных Правил предусматривает возможность включения в выслугу лет для назначения процентной надбавки периода испытательного срока в виде стажера в соответствующей должности, не свидетельствует об аналогичной возможности включения спорного периода работы истца до присвоения звания в указанный стаж. Оснований для применения в данном случае аналогии права не имеется.

¶ 31В целом доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом подробного судебного рассмотрения и не могут служить поводом к отмене обжалуемых судебных актов.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 33определила:

¶ 34решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без рассмотрения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи