О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

¶ 9по кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связи банкротством АО «ФИО3», с которым она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в ФИО2.

¶ 13Требования мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность АО «ФИО3» по указанному договору застрахована, при наступлении страхового случая истец имеет право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, а также на взыскание штрафа и компенсацию морального вреда, однако ответчик от исполнения обязанностей страховщика необоснованно уклонился, что истец полагает нарушением своих прав.

¶ 14Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 3 353 768,28 руб., штраф 500 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 968,84 руб.; взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 13 200 руб.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, принято новое решение об отказе в иске по этим требованиям. В остальном решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ООО «ПРОМИНСТРАХ» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 20Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела,

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и АО «ФИО3» (застройщик) заключен договор участия в ФИО2 многоквартирного дома, согласно которому названное юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за передачу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания ФИО2 и сдачи дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ) объекта инвестиционного ФИО2 – жилого помещения, расположенного в <адрес>, Северо-Западная промышленная зона. Гражданско-правовая ответственность застройщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована АО «ФИО3» в интересах ФИО1 согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства страховщика по которому исполняет ООО «Проминстрах».

¶ 22Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) АО «ФИО3» признано банкротом, ввиду чего ФИО2 дома, окончание которого планировалось ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено и очевидно, что объект ФИО2 не будет передан ФИО1 в предусмотренный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, истец включена в реестр требований кредиторов.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за страховой выплатой, в чем ей решением ООО «Проминстрах» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

¶ 24Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована АО «ФИО3» в интересах ФИО1, а страховой случай наступил в силу того, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) АО «ФИО3» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; ФИО2 дома приостановлено и очевидно, что объект ФИО2 не будет передан ФИО1 в предусмотренный договором срок, истец включена в реестр требований кредиторов.

¶ 25С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что включение истца в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, а не в реестр денежных требований, не препятствует реализации страховщиком своих прав, потому что правовая природа суброгации как уступки кредитором-получателем страховой выплаты права требования к лицу, причинившему вред (убытки), влечет перемену лиц в обязательстве. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ). Передача обязательств застройщика Фонду «Специальные ФИО3 Фонда защиты прав граждан участников ФИО2» не имеет правового значения по данному делу.

¶ 26При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда ввиду того, что сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности.

¶ 27Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов о взыскании страхового возмещения ошибочными.

¶ 28Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в ФИО2.

¶ 29Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта ФИО2 по Федеральному закону № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта ФИО2 (часть 2 статьи 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта ФИО2 (часть 2 статьи 9).

¶ 30Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в ФИО2 выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 31В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

¶ 32В силу приведенной законодательной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 33Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта ФИО2.

¶ 34Названный Закон определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, то есть выписка с указанием денежного требования.

¶ 35Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 36Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 37Таким образом, закон различает виды требований участников ФИО2 на денежные и неденежные.

¶ 38В частности, в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон №127-ФЗ) изложено, что требование о передаче жилого помещения – требование участника ФИО2 о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника ФИО2 не введены в эксплуатацию (пункт 3); денежное требование – требование участника ФИО2, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения (пункт 4).

¶ 39Особенности определения денежных требований участников ФИО2 установлены статьей 201.5 Федерального закона № 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника ФИО2 от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника ФИО2.

¶ 40Из приведенных норм Федерального закона № 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников ФИО2 есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору ФИО2 участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором ФИО2 участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников ФИО2 путем передачи прав застройщика на объект незавершенного ФИО2 и земельный участок созданному участниками ФИО2 жилищно-строительному кооперативу (статья 201.10), путем погашения требований участников ФИО2 путем передачи им жилых помещений (статья 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками ФИО2 в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона № 127-ФЗ.

¶ 41Истец своими действиями выбрал вид исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 42В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором регламентированы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 43Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 44Указанное правило имеет диспозитивный характер.

¶ 45Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, приведенное в названной норме законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (часть третья статьи 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

¶ 46В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников ФИО2 при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в ФИО2, подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 471) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 482) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 49Аналогичные условия относительно страхового случая содержатся в пункте 4.2 Правил страхования.

¶ 50Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору ФИО2 участия в ФИО2.

¶ 51Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, так и условиями Правил страхования, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая сведения о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 52Участники ФИО2 в соответствии со статьей 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 53В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 54В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ включаются сведения:

¶ 55сумма, уплаченная участником ФИО2 застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

¶ 56размер неисполненных обязательств участника ФИО2 перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

¶ 57сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект ФИО2 в соответствии с таким договором.

¶ 58Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 59Из материалов дела усматривается, что истцом избран способ исполнения обязательств застройщиком путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, денежные требования им не заявлены.

¶ 60Требования участников ФИО2, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном вышеприведенным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 61Истцу до обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения было известно о том, что объекты ФИО2 будут достраиваться за счет Фонда защиты прав ФИО2 путем передачи объекта в рамках процедуры банкротства на достройку новому застройщику.

¶ 62Истец, являясь конкурсным кредитором, не выразила своего отказа от передачи его прав, вытекающих и договора ФИО2 участия в ФИО2, а также не подала заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразовании требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника ФИО2 от исполнения договора участия в ФИО2 в целях получения страхового возмещения по договору страхования.

¶ 63Определением Арбитражного суда <адрес> обязательства застройщика перед участниками ФИО2 о передаче помещений, включенных в реестр требований участников ФИО2, переданы Фонду «Специальные ФИО3 Фонда защиты прав граждан – участников ФИО2».

¶ 64Требования истца к застройщику на основании договора участия в ФИО2 о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (статьей 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иной имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику ФИО2 в натуре.

¶ 65Судом первой инстанции не учтены выше изложенные обстоятельства и не применены соответствующие нормы закона, которые апелляционной инстанцией Московского городского суда не устранены.

¶ 66Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 67При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 68Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 69определила:

¶ 70апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 71Председательствующий

¶ 72Судьи