О взыскании убытков, компенсации морального вреда (№)

Текст определения

¶ 1Дело№г-12942/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325.05.2021 город ФИО3

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой г. ФИО3 от 10.09.2020 и апелляционное определение Савеловского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о взыскании убытков, компенсации морального вреда (№),

¶ 5установил:

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

¶ 7Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

¶ 8Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 9Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 10Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

¶ 11Абзацем седьмым пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля. 2003 г. № (далее также Инструкция), предусмотрено, что копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

¶ 12Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку копию обжалуемого апелляционного определения он получил только ДД.ММ.ГГГГ. При этом с заявлением о выдаче копии судебного постановления он обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

¶ 14Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

¶ 15Как следует из материалов дела, копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлена только ДД.ММ.ГГГГ, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о выдаче апелляционного определения заявитель обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что копия апелляционного определения по запросу заявителя была направлена ему в установленный указанной Инструкцией срок, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства создали заявителю препятствия к реализации процессуальных прав в установленный законом срок.

¶ 16При таком положении нельзя прийти к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем исключительно вследствие реализации им своих процессуальных прав, который при установленных обстоятельствах не имел реальной возможности подать кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок. Также учитывается то обстоятельство, что кассационная жалоба подана в кратчайший срок после устранения обстоятельства, создавшего препятствие к реализации права на подачу кассационной жалобы (получения копии апелляционного определения). Поэтому процессуальный срок следует восстановить.

¶ 17На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1 ГПК РФ, судья

¶ 18определил:

¶ 19ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 21Судья ФИО2