О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-14579/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 529 июля 2021 г. г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8,

¶ 9с участием прокурора ФИО9

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2019 по иску ФИО1 к АО «Т-Платформы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов

¶ 11по кассационной жалобе АО «Т-Платформы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО9, полагавшей кассационное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Платформы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В отмененной части по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе представителем АО «Т-Платформы» ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

¶ 18До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя АО «Т-Платформы» поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.

¶ 19В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя АО «Т-Платформы», приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

¶ 22В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 23Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

¶ 24Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26принять отказ АО «Т-Платформы» от кассационной жалобы.

¶ 27Производство по кассационной жалобе АО «Т-Платформы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-3358/2019 по иску ФИО1 к АО «Т-Платформы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи