Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении

Текст определения

¶ 1Дело №88-14594/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО16,

¶ 6судей ФИО17, ФИО18,

¶ 7с участием прокурора ФИО19

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, Министерству финансов г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества г. Москвы, Управлению Федеральной налоговой службы г. Москвы, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2666/2019)

¶ 9по кассационной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, объяснения истца и ее представителя, представителя УФНС г. Москвы, заключение прокурора,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Министерству финансов г. Москвы, территориальному управлению Росимущества г. Москвы, Управлению Федеральной налоговой службы г. Москвы, в котором просила установить факт принятия наследства, признать недействительным свидетельство на выморочное имущество.

¶ 13Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является имуществом умершего двоюродного брата истца – ФИО3 Истец совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, состоящего из указанной квартиры и денежных средств наследодателя, в связи с чем, подлежит установлению факт принятия истцом наследства. Основания для признания квартиры выморочным имуществом отсутствуют.

¶ 14Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд установил, что при рассмотрении дела не получили правовой оценки суда представленные истцом доказательства в обоснование фактического принятия наследства.

¶ 16При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ей наследства ФИО3, умершего 18 февраля 2014 года, признать недействительным свидетельство на выморочное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом, в порядке наследования по закону право собственности на следующее имущество: денежные вклады во внутреннем структурном подразделении № Московский банк счет №; в филиале № Нагорного отделения счет №; в филиале № Нагорного отделения <адрес> счет №; в филиале № Донского отделения счет №; в филиале № Донского отделения счет №.№, открытые на имя ФИО3, с причитающимися по данному счету компенсациями; на спорную квартиру, отменить распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы № 32137 от 25.09.2018 г., расторгнуть договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа №, заключенный между Департаментом городского имущества <адрес> и ФИО12, снять ФИО2ёмовну с регистрационного учета по месту жительства и выселить из спорной квартиры.

¶ 17Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд установил, что истец не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представленные истцом квитанции об оплате жилого помещения, согласно их датированию, не относятся к периоду, в течение которого законодатель предоставляет возможность обращения по вопросу принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, а действия по получению сведений в отношении завещания, получению дубликата завещания и оформлению доверенности на представление интересов не являются действиями, свидетельствующими о принятии наследства, также как и обращение в суд с заявлением о признании действительным завещания, поскольку не существовало нарушенного права.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным выданного городу Москве свидетельствана выморочное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на денежные вклады – во внутреннем структурном подразделении № Московский банк счет №; в филиале № Нагорного отделения счет №; в филиале № Нагорного отделения <адрес> счет №; в филиале № Донского отделения счет №; в филиале № Донского отделения счет №, открытые на имя ФИО3, с причитающимися по данным счетам компенсациями, а также на указанную квартиру, отмене распоряжения Департамента городского имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа №, заключенного между Департаментом городского имущества г. Москвы и ФИО13 снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства и выселении из названного жилого помещения.

¶ 19В кассационной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года, как необоснованно, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 20Заявитель жалобы полагает, что факт принятия истцом наследства не подтвержден, имел место ненадлежащий способ реализации наследственных прав со стороны истца.

¶ 21Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры общей площадью 33,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 24Истец, являющаяся двоюродной сестрой ФИО3, 07 апреля 2014 года получила дубликат удостоверенного 17.10.2001 г. завещания ФИО3 у нотариуса <адрес> ФИО8, которой было сообщено, что в переданной части архива нотариуса г. Москвы ФИО14 есть экземпляр завещания от имени ФИО3, удостоверенного 17.10.2001 г. за №с-6789, в реестре для регистрации нотариальных действий есть запись об удостоверении вышеуказанного завещания, отметки об отмене или изменении завещания в реестре и на подлинном экземпляре нет, но отсутствует алфавитная книга учета завещаний, позволяющая проследить факт составления последующих завещаний от имени ФИО3, отменяющих его предыдущее волеизъявление, не предоставляется возможным достоверно определить действительность указанного завещания.

¶ 25Истец 13.08.2014 г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возложении обязанностей. Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 03.12.2014 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении названного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключилась и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую по праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, завещал ФИО1. Копия завещания ФИО3, составленного и подписанного ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. Москвы ФИО15 В соответствии с сообщением Московской городской нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. Нотариус г. Москвы ФИО8 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в ее производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО3.

¶ 26Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, правопреемником которого является Департамент городского имущества города Москвы, обратился к нотариусу г. Москвы ФИО9 с заявлением от 22.01.2015 г. о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ городу Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку имущество ФИО3, умершего 18.02.2014 г. является выморочным и подлежит передаче в собственность города Москвы. Право собственности города Москвы зарегистрировано в ЕГРН 03.08.2016 г.

¶ 27На основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, спорная квартира была передана ФИО2 по договору найма ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 28Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

¶ 29В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

¶ 30В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

¶ 31Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

¶ 32Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

¶ 33В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

¶ 34В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).

¶ 35Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 36На основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе не оспариваемого сторонами факта обращения истца по настоящему делу к нотариусу, свидетельских показаний, согласующихся с доказательствами фактического принятия истцом имущества наследодателя, а также с учетом действий истца по получению завещания и имевшегося спора о действительности завещания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после умершего двоюродного брата, что является основанием для установления факта принятия наследства и удовлетворения исковых требований, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав истца как наследника по закону после ФИО3

¶ 37Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана оценка представленным доказательствам.

¶ 38Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ДГИ г. Москвы об отсутствии доказательств принятия истцом наследства как основанные на неверном толковании и применении заявителем жалобы норм материального права.

¶ 39По существу, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

¶ 40Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

¶ 41При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи