О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 8рассмотрев по докладу судьи ФИО6 в открытом судебном заседании заявление АО «Центр долгового управления» об отзыве кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9по гражданскому делу по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности,

¶ 10установила:

¶ 11решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АО «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено.

¶ 13Представителем АО «Центр долгового управления» ФИО5 подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

¶ 14Кассационная жалоба принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, назначена к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «Центр долгового управления» ФИО5 об отзыве ранее поданной кассационной жалобы как ошибочно направленной.

¶ 16В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 17Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 18С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения по существу.

¶ 19Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 20определила:

¶ 21кассационную жалобу АО «Центр долгового управления» об отзыве кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 22Председательствующий

¶ 23Судьи