О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта

Текст определения

¶ 1судья I инстанции – ФИО3

¶ 2судья II инстанции – ФИО4

¶ 3Дело № (№

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта, по встречному иску ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта (номер материала, присвоенный судом первой инстанции: №),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта отказано.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение представителем ФИО2 по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба.

¶ 11Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не исправлены.

¶ 14Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

¶ 15В кассационной жалобе её податель просит отменить апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

¶ 17Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалованных судебных постановлений, Второй кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда второй инстанции о пропуске им срока подачи частной жалобы, как основания для отказа в её удовлетворении не соответствуют юридически значимому факту, установленному судом первой инстанции своим определением от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ему срока подачи частной жалобы, подлежат отклонению в силу своей несостоятельности и опровергаются материалами дела, поскольку, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в суд частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу на определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Из текста апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная частная жалоба рассмотрена по существу, которым постановлено: определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

¶ 22Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба ответчика не содержит.

¶ 24Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 25На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27Апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта, по встречному иску ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении с кадастрового учёта, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 28Судья