О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-14669/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 330 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Смоленской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 67 ФСИН России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-525/2019)

¶ 8по кассационным жалобам ФИО1, ФСИН России на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 г.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, объяснения представителей истца,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

¶ 12В обоснование указал, что находился в ненадлежащих условиях содержания в период с 01 апреля 2016 г. по 21 января 2017 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, поскольку был превышен лимит содержащихся лиц в камере, отсутствовала возможность помыться, отсутствовала вентиляция. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области он приобрел заболевания, которыми не болел ранее (гипертония, ишемия сосудов головного мозга, ухудшилось зрение на левом глазу, развился туберкулез) в результате чего вынужден медикаментозно лечиться пожизненно, данные заболевания препятствуют его трудоустройству.

¶ 13В связи с ненадлежащими условиями содержания ему были причинены значительные нравственные и физические страдания

¶ 14Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 030 000 рублей, а также материальный ущерб в размере 245 700 рублей.

¶ 15Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены РФ в лице ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России

¶ 16Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 г. иск ФИО1 удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска, а также в требованиях к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность принятых судебных постановлений, просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 19В обоснование кассационной жалобы истцом приводятся доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу, а также не установлении по делу юридически значимых обстоятельств.

¶ 20В кассационной жалобе ФСИН России, просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, количество спальных мест в камерах и количество лиц, содержащихся совместно с истцом, составляло: в камере №, площадью 14,6 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 спальных местах содержалось 5-7 человек, - в камере №, площадью 30,4 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 спальных местах содержалось 5-8 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 10-12 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11-15 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8-14 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5-9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7-10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5-9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 4-7 человек; - в камере №, площадью 14,6 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 спальных местах содержалось 3-6 человек; в камере №, площадью 14,2 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 спальных местах содержалось 3 человека; в камере №, площадью 14,2 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 спальных местах содержалось 3-4 человека.

¶ 24Камеры оборудованы в соответствии с установленными нормами светильниками, розетками для подключения электроприборов, мебелью (столом со скамейкой для приема пищи, навесным шкафом для хранения посуды, вешалкой для верхней одежды, настенным зеркалом, подставкой под бак с питьевой водой, полкой для туалетных принадлежностей). В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. Камерные посещения обеспечиваются отоплением и горячей водой. Температурный режим соответствует СНИП (не менее +18 гр.С), имеется естественная и искусственная вентиляция. Имеется умывальник и кран с централизованным подводом холодной (питьевой) и горячей воды, унитаз отделен перегородкой от жилой секции, чем обеспечивается режим приватности, в жилой секции пол выполнен деревянной доской.Камеры в период содержания в них истца клопами, мышами, тараканами и т.д. не поражались, таких сообщений не поступало, соответствующие записи в «Журнале учета дезинфекции и инфекционных очагах», «Журнале учета инфекционных заболеваний» отсутствуют. Плановая дезинфекция одежды и постельных принадлежностей проводилась согласно графиков проведения помывки в банно-прачечном комбинате, санобработка – не реже одного раза в неделю, подозреваемым и обвиняемым предоставлялась помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно. Спецконтингенту ежедневно предоставлялось трехразовое горячее питание.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в распоряжение УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

¶ 26В период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, последний в камерах для содержания больных туберкулезом не содержался, на лечении по поводу указанных им заболеваний (гипертония, ишемия сосудов головного мозга, снижение зрения, туберкулез легких) в филиале ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России и МЧ-6 не находился, сведений об обращении за медицинской помощью по перечисленным заболеваниям в МСЧ-67 не имеется, в контакте с больными туберкулезом не находился.

¶ 27Согласно выписке из медицинской карты, копии медицинской карты ФИО1 при поступлении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи об имеющихся и перенесенных заболеваниях (язвенная болезнь желудка с 2007 года, травма правого глаза в 2011 году, сифилис в 2002 году, посттравматическое отсутствие правого глазного яблока)), об обращениях в апреле-декабре 2016 года с жалобами на головные боли, повышенное артериального давления, ухудшение зрения, установленных диагнозах, назначенном лечении, а также о данных первичного осмотра от февраля 2017 года при поступлении в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>.

¶ 28Так, ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 2016 года ФИО1 был осмотрен врачом-офтальмологом, выставлен диагноз «Постравматичсекая амблиопия правого глаза. Пресбиопия левого глаза». ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом, выставлены диагнозы: язвенная болезнь желудка, ремиссия, энцефалопатия?, артериальная гипертензия 2 ст. ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом выставлен диагноз «Энцефалопатия смешенного генеза 1 ст., с последствиями (возможно ранее перенесенного ТИА).

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на ТПП ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, на R-грамме органов грудной клетки – «очаговый туберкулез S 1+2 правого легкого», госпитализирован по профилю. Сведений о том, что данный диагноз, установленный ФИО1 через две недели после убытия из СИЗО-1, обусловлен условиями содержания в изоляторе, не имеется, такой причины заболевания специалистами не устанавливалось.

¶ 30Данные об ишемии сосудов головного мозга в медицинской документации истца отсутствуют.

¶ 31В период с 2016 года по 2018 год ФИО1 с жалобами и заявлениями на оказываемую ему медицинскую помощь или деятельность ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России не обращался.

¶ 32Согласно ответу <адрес> от 19 марта 2018 г. № 17-121-2017 подтверждена полнота и объективность проверки, проведенной УФСИН России по Смоленской области по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части оказания ему медицинской помощи, которой нарушений прав ФИО1 на охрану здоровья не установлено.

¶ 33Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», Конституции РФ, ст. 1069, 151 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что медицинская помощь ФИО1 по профилю его заболеваний оказывалась своевременно и в необходимом объеме, осуществлялось лечение имеющихся заболеваний по показаниям, право истца на соблюдение гигиены не нарушено, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между появлением у истца заболеваний и условиями его содержания, при этом установив факт содержания истца под стражей в ненадлежащих условиях в части несоблюдения нормы площади помещений на одного человека, пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

¶ 34С выводами нижестоящих судов судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

¶ 35Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых судебных постановлений, поскольку фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм права, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 36Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 37При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых судебных актов суда первой и апелляционной инстанции применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 г. - оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФСИН России - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи