Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, рассмотрев гражданское дело ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №),

¶ 5по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО4, на определение Кунцевского районного суда <адрес> и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

¶ 8На указанное решение были поданы апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО3

¶ 9Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 денежных средств, резолютивная части решения в указанной части изложена в новой редакции: с ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 10Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 - ФИО4 подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий узнал о кассационной жалобе по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО3 С материалами гражданского дела финансовый управляющий смог ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты финансовый управляющий и кредиторы ФИО2 не обладали сведениями о наличии решения суда, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

¶ 12Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 — ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

¶ 13С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба финансового управляющего ответчика ФИО2 - ФИО4 без удовлетоврения.

¶ 14В кассационной жалобе финансовый управляющий ответчика ФИО2 - ФИО4 просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 15В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 16Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного акта, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 18Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 19В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

¶ 20Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 21Согласно материалам дела решение по существу заявленных требований вынесено ДД.ММ.ГГГГ

¶ 22Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-327245/19-185-455 «Ф» ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

¶ 23С ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда <адрес> финансовый управляющий ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ

¶ 24Оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с подачей жалобы за пределами месячного срока с даты, когда заявителю стало известно о наличии гражданского дела, решения по нему - ДД.ММ.ГГГГ и с отсутствием уважительных причин его пропуска.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции по тем основаниям, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, учитывая, что сам заявитель указывает, что о наличии гражданского дела, в рамках которого с ФИО2 взысканы средства, обращено взыскание на предмет залога, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более двух месяцев.

¶ 26Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.

¶ 27Так, как следует из материалов дела, вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств того, что финансовый управляющий ИП ФИО2 - ФИО4 с момента его осведомленности о наличии данного гражданского дела обращался в суд с заявлениями о выдаче копии решения суда или ознакомления с материалами дела ранее ДД.ММ.ГГГГ и ему было в этом отказано.

¶ 28Как верно указал суд апелляционной инстанции, заявитель, зная с ДД.ММ.ГГГГ о нахождении настоящего дела в производстве Кунцевского районного суда <адрес>, а также о содержании судебных актов, имел возможность ознакомиться с текстом судебных актов на официальном сайте суда и обратиться с апелляционной жалобой в установленные сроки.

¶ 29Кроме того, того из материалов дела следует, что судебной повесткой от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 извещался судом кассационной инстанции о рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 по данному делу на решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ заявителем была представлена мотивированная правовая позиция по делу с обоснованием своих доводов относительно спорных правоотношений, согласно которой он полагал оспариваемые акты подлежащими отмене, что в свою очередь, свидетельствует об осведомленности финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 относительно содержания судебных актов и отсутствие препятствий для обращения с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции с момента когда заявителю стало известно о настоящем гражданском деле, согласно его пояснений – ДД.ММ.ГГГГ

¶ 31Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

¶ 32Таких обстоятельств, исходя из доводов кассационной жалобы, судом не установлено.

¶ 33Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в апелляционном опредлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

¶ 34Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 35На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37определение Кунцевского районного суда <адрес> и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 38Судья: ФИО7